Александр Герасимчук: «Для повышения надежности лучше совмещать проводные и беспроводные системы»

Вчера в 21:01

Беспроводные системы охранно-пожарной сигнализации продолжают занимать свою нишу на рынке средств безопасности, однако их применение требует взвешенного подхода. Железобетонные перекрытия, промышленные помехи, ужесточение требований СП 484 к живучести систем и скрытые расходы на обслуживание заставляют заказчиков по-новому оценивать совокупную стоимость владения радиоканальными решениями. О физических ограничениях беспроводного обмена данными, границах легитимного применения радиоканала и типовых ошибках монтажа журналу RUБЕЖ рассказал генеральный директор ООО «Альтоника СБ» Александр Герасимчук.

Физика сигнала и помехоустойчивость

— Насколько критично влияние массивных железобетонных перекрытий и металлокаркасов на стабильность беспроводного обмена данными в условиях плотной городской застройки?

— Александр Герасимчук: Массивные железобетонные перекрытия и металлокаркасы в условиях плотной городской застройки сильно ослабляют радиосигналы в диапазоне 433 МГц и еще в большей степени — в диапазоне 868 МГц. Использование выносных антенн в значительной степени помогает избежать этих проблем. Мощные помехи могут быть от цифрового телевидения, сотовой связи в диапазоне 900 МГц.

— Диапазон 868 МГц часто позиционируется как защищенный от бытовых помех. Насколько эта частота устойчива к мощным промышленным электромагнитным наводкам на реальных производственных объектах?

— Александр Герасимчук: Это зависит от оборудования на производственном объекте, но большинство объектов не создает критичных для радиоканала помех в диапазоне 868 МГц.

— Заявленные алгоритмы двунаправленной связи и ретрансляции действительно компенсируют физические потери пакетов данных при сильном экранировании, или это лишь откладывает момент полной потери связи с базовым блоком?

— Александр Герасимчук: При сильном экранировании для компенсации критического ослабления радиосигнала целесообразно использовать ретрансляторы со стационарным питанием для увеличения энергетики (длительности передачи сигнала) при передаче пакетов. Компенсация физических потерь пакетов данных какими-либо алгоритмами ретрансляции через приборы с батарейным питанием представляется сложной задачей из-за необходимости маршрутизации, увеличения загрузки радиоканала и снижения срока службы элементов питания. Кроме того, она может приводить к потере пакетов.

Нормативное регулирование и живучесть

— Как ужесточившиеся требования СП 484 к контролю целостности шлейфов и живучести систем ограничивают сферу легитимного применения полностью беспроводных решений?

— Александр Герасимчук: Ужесточившиеся требования СП 484 к контролю целостности шлейфов и живучести систем приводят к усложнению и удорожанию радиоканальной аппаратуры и увеличению загрузки радиоканала.

— Каков реальный риск ложных срабатываний или пропусков тревоги при деградации уровня радиосигнала по сравнению с классическими адресно-аналоговыми проводными линиями?

— Александр Герасимчук: При неправильном выборе или неудачном размещении радиоканальной аппаратуры при ухудшении прохождения радиосигнала и наличии помех в используемом диапазоне частот возникает риск пропуска тревог, что не характерно для классических адресно-аналоговых проводных линий. Риск ложных срабатываний в обоих типах систем сопоставимый.

— Заявленный срок автономной работы беспроводных извещателей до 10 лет часто звучит в отраслевых материалах. Насколько эта цифра коррелирует с реальной практикой при интенсивном радиообмене и перепадах температур?

— Александр Герасимчук: 10 лет — это теоретическая величина, которая на практике может быть значительно меньше из-за вариабельности срока службы и емкости конкретной марки батарейки извещателя в реальных условиях эксплуатации. При наличии помех или сильном экранировании радиосигнала увеличивается время работы передатчика, что приводит к сокращению срока службы элементов питания.

Сравнительный анализ архитектур

— В каких сценариях выбор беспроводной архитектуры является не технологическим преимуществом, а вынужденным компромиссом, маскирующим недостатки проектных решений?

— Александр Герасимчук: Для проектируемых объектов целесообразно сразу закладывать проводное решение, если оно не критично усложняет проект. Для объектов, в которых проводное решение приведет к критичному усложнению и удорожанию коммуникаций, беспроводная архитектура является вполне адекватной заменой.

— Насколько безопасно интегрировать беспроводные подсистемы в высоконадежные комплексы противопожарной защиты без снижения общего класса отказоустойчивости объекта?

— Александр Герасимчук: В условиях интенсивного использования радиосигналов средствами связи и радиоохраны в безлицензионных диапазонах частот интеграция беспроводных подсистем в высоконадежные комплексы противопожарной защиты допустима только в качестве вспомогательных (дублирующих) подсистем.

— Как меняется совокупная стоимость владения (TCO) беспроводной системы за 5–7 лет с учетом неизбежной массовой замены элементов питания и специфического обслуживания по сравнению с традиционными проводными решениями?

— Александр Герасимчук: Массовая замена элементов питания может привести к существенным расходам, зависящим от количества радиоканальных извещателей и от простоты доступа к ним. К существенным затратам также приводит необходимость ежегодного обслуживания системы, если это является требованием поставщика оборудования.

Границы применения и практические рекомендации

— На каких категориях объектов вы как эксперт категорически не рекомендуете использовать радиоканал в качестве основного или единственного средства передачи тревожных извещений?

— Александр Герасимчук: Для объектов с повышенными требованиями к надежности и скорости доставки сообщений использование радиоканала в качестве основного или единственного средства передачи тревожных извещений не рекомендуется, если возможно применение проводных решений.

— Какие типовые инженерные ошибки при монтаже беспроводных систем чаще всего приводят к критическому ухудшению связи с базовым приемно-контрольным устройством на этапе эксплуатации?

— Александр Герасимчук: Прежде всего это касается выбора соответствующего типа радиоканального оборудования и мест его установки, а также правильности выбора и монтажа антенн.

— Если обобщить практику внедрения: беспроводная пожарная сигнализация сегодня — это зрелая технология для массового применения или нишевое решение со строгими архитектурными и физическими ограничениями?

— Александр Герасимчук: При правильном выборе аппаратуры в соответствии с имеющимися условиями эксплуатации, грамотном ее монтаже беспроводная пожарная сигнализация является целесообразной для массового применения.

— Сегодня ведущие вендоры одновременно развивают и проводные, и беспроводные технологии. Как, по вашему мнению, должна выглядеть грамотная сегментация рынка? Для каких объектов радиоканал становится оптимальным выбором, а где проводные решения останутся безальтернативным стандартом надежности?

— Александр Герасимчук: Если необходимо обеспечить передачу извещений от объектов, распределенных на большой территории, применение проводных технологий часто невозможно или крайне затратно. В этом случае применение радиоканального оборудования является предпочтительным и оправданным. Для внутриобъектовой системы целесообразнее использовать проводные решения, а для повышения надежности совмещать проводные и беспроводные системы.

Читайте также интервью с Дмитрием Чепарухиным, заместителем директора компании «Ваттсла», который рассказал журналу RUБЕЖ на «Комплексной безопасности 2026»  отом, как проектировщики адаптировались к новым Сводам правил.