Андрей Волков: «Мы должны перестать обсуждать безопасность как набор закупок и начать обсуждать её как свойство объекта»

3 часа назад

24 ноября 2026 года в рамках международной выставки Sfitex 2026 состоится панельная дискуссия «Технологии комплексной безопасности объектов промышленности, ТЭК и транспортной инфраструктуры». В преддверии мероприятия журнал RUБЕЖ поговорил с Андреем Волковым, директором по безопасности ООО «ЕвроХим Северо-Запад 3», о современных угрозах промышленным предприятиям, интеграции физической и информационной безопасности, а также о том, какие подходы позволяют обеспечить комплексную защиту критически важных объектов. Беседу провел главный редактор журнала RUБЕЖ Михаил Динеев.

Трансформация угроз и новые реалии

Михаил Динеев: Андрей Владимирович, панельная дискуссия Sfitex посвящена комплексной защите промышленности и ТЭК. Как за последние два-три года изменился сам характер угроз для таких объектов?

Андрей Волков: Изменился не просто характер — изменилась сама рамка, в которой мы работаем. Ещё недавно мы говорили о техногенных рисках, о ЧОП, заборах и антивирусах. Это работало вчера. Сегодня это самообман. Мы стоим не на пороге перемен, мы уже глубоко в них, и отрасль отстаёт — безнадёжно. Ключевое изменение — сочетание «традиционных» производственных рисков с внешними воздействиями. На первое место вышли две вещи: беспилотные аппараты и кибербезопасность. Дрон за 500 долларов, летящий на скорости 200 км/ч, делает физический периметр бессмысленным, если система не готова к отражению воздушной атаки. А киберудар нового поколения — это уже не кража денег, а остановка конвейера с требованием выкупа за доступ к станкам: сутки простоя равны миллионам убытков.

Нормативное регулирование и риск-ориентированный подход

Михаил Динеев: В программе дискуссии отдельно заявлены нормативно-правовые изменения и новые требования к защите критической инфраструктуры. Насколько действующая нормативная база соответствует реальным сценариям?

Андрей Волков: Поэтому в рамках дискуссии важно говорить не просто о «новых требованиях», а о переходе к риск-ориентированному регулированию, которое учитывает внешние воздействия — от БПЛА до диверсий — как штатный сценарий, а не как исключение.

Технологический стандарт и ситуационная осведомленность

Михаил Динеев: Если говорить о технологиях — что сегодня должно стать обязательным стандартом для объекта промышленности или ТЭК, а что остаётся «красивой упаковкой»?

Андрей Волков: Обязательный стандарт — это не одна мера, а система. Анализ рисков, физическая защита, кибербезопасность, резервирование ключевых систем, подготовка персонала и регулярная проверка устойчивости к отказам и атакам. Причём акцент смещается в сторону автономности и ситуационной осведомлённости: система должна работать при нарушении энергоснабжения и частичном разрушении инфраструктуры. Если она этого не умеет — она бесполезна. Что касается «упаковки» — это когда покупают отдельный «противодронный» комплекс или «умную» видеоаналитику, но не встраивают их в общий контур принятия решений.

Подготовка кадров и образовательные инициативы

Михаил Динеев: Вы активно занимаетесь не только технологиями, но и подготовкой кадров — у вас есть собственный онлайн-проект «Умный безопасник». Какие задачи он призван решать, для кого предназначены представленные в нём курсы и как полученные знания помогают специалистам эффективно противодействовать современным угрозам безопасности бизнеса?

Андрей Волков: Задача проекта — сделать безопасность умной. Проект включает бесплатный информационный контент, который публикуется на одноимённых каналах в Telegram, MAX и TenChat, а также образовательные курсы, разработанные мной и размещённые на платформе Skillspace. Аудитория проекта — руководители и сотрудники служб безопасности компаний, а также все, кому интересны вопросы безопасности бизнеса. Проект учит противодействовать новым угрозам и вызовам, с которыми сталкивается бизнес в наше турбулентное время, помогает получать актуальные знания и находить практические решения для обеспечения безопасности. В настоящее время доступны два курса: «Основы противодействия угрозам БПЛА на производственных объектах» и «Курс для руководителей корпоративной безопасности».

Смена оптики в управлении безопасностью

Михаил Динеев: Панельная дискуссия соберёт представителей регуляторов, промышленности и поставщиков решений. Какой главный практический результат вы хотели бы вынести из этого разговора?

Андрей Волков: Смену оптики. Мы должны перестать обсуждать безопасность как набор закупок и начать обсуждать её как свойство объекта — наряду с производительностью и надёжностью. Это означает: жёстче формулировать требования к устойчивости в нормативке, честнее оценивать риски, включая внешние, и быстрее внедрять отечественные решения, которые проверены на реальных сценариях, а не только на стендах. И ещё один момент, который я всегда подчёркиваю: безопасность бизнеса меняется кардинально, и время «потерпеть» и «закрыть глаза» закончилось. Либо мы меняем систему сегодня — переходим на ситуационную осведомлённость и учим людей думать, — либо нас просто раздавят. Тихо, быстро и без предупреждения.

Ранее RUБЕЖ рассказывал о проблемах защиты промышленных объектов от атак БПЛА. Эксперты отмечали, что формального соблюдения нормативных требований недостаточно: при проектировании систем безопасности необходимо учитывать реальные сценарии угроз, уязвимость критически важных элементов инфраструктуры и возможные последствия остановки производства.