Денис Полтавец: «Современные риски требуют систем, спроектированных по принципам живучести, отказоустойчивости и адаптивности»

6 часов назад

Сегодня заказчиков интересует гарантированная эффективность системы пожаротушения в экстремальных условиях. Оборудование должно сохранять работоспособность и выполнять свои функции при взрывных нагрузках, перепадах давления, воздействии высоких температур и даже при частичном разрушении инфраструктуры. Какие подходы в пожаротушении устарели,  почему отказ от ЗИП становится критической ошибкой, как  компания адаптирует оборудование  под специфику ТЭК — в интервью журналу RUБЕЖ рассказывает руководитель нормативно-технического отдела ГК «ПЛАМЯ» Денис Полтавец.

— Какие скрытые и явные изменения в запросах промышленников и ТЭК вы фиксируете сейчас?

Денис Полтавец: Сегодня мы наблюдаем не просто рост спроса на противопожарные решения — кардинально меняется сама логика запросов заказчиков. Фокус смещается с формального наличия системы на ее гарантированную работоспособность в условиях реальных, зачастую экстремальных сценариев, в том числе при разгерметизации резервуаров и даже в случае атаки БПЛА. Такие ситуации уже не рассматриваются как гипотетические, они становятся расчетными аварийными случаями, под которые необходимо проектировать и испытывать оборудование.

На первый план выходит требование доказанной надежности именно в критических обстоятельствах — когда на фоне ударной волны, резких перепадов давления, высоких температур и возможных повреждений инфраструктуры система должна не просто уцелеть, но и выполнить свою задачу. При этом важно, чтобы срабатывание происходило автономно, без участия оператора: на удаленных или малолюдных объектах любая задержка из-за необходимости ручного подтверждения может стоить слишком дорого.

Отдельно стоит отметить заметный рост запросов на защиту обвалования резервуарных парков. Сегодня эта зона воспринимается не как пассивный элемент инфраструктуры, а как критически важный рубеж сдерживания аварии: если произойдет разлив и воспламенение продукта, именно обвалование должно локализовать очаг и не дать огню перекинуться на соседние резервуары. Соответственно, заказчики требуют комплексных решений.

— С какими «новыми болями» заказчики приходят к вам чаще всего — на какие из них вы готовы ответить?

Д. Полтавец: Современные промышленные предприятия и объекты топливно-энергетического комплекса сталкиваются с принципиально новыми вызовами, которые еще несколько лет назад находились за рамками стандартных проектных рисков. Сегодняшние «боли» заказчиков в сфере пожаротушения носят комплексный, глубоко технологический характер.

• Уязвимость традиционных систем к взрывным волнам и механическим повреждениям. На объектах ТЭК и в промышленности критической болью остается риск разрушения громоздкой инфраструктуры систем пожаротушения при взрывах или разгерметизации резервуаров. Классические системы зачастую сами становятся уязвимым звеном: протяженные линии водопроводов, насосные станции и крупные резервуары для пожаротушения имеют значительную площадь поражения и могут быть выведены из строя первым же ударом.
• Сложность остановки производства для монтажа и возведение дополнительных конструкций. Простой на объектах ТЭК — это не только прямые убытки, но и риски для энергосистемы в целом. Заказчики ищут решения, которые можно внедрить без остановки технологических процессов, поэтапно и с минимальным вмешательством в текущую эксплуатацию.
• Скорость тушения в резервуаре и обваловании. В резервуарах типов РВС, РВСП и РВСПК пожар развивается стремительно, а любая задержка приводит к прогреву стенок, разгерметизации и переходу аварии в каскадную стадию. Заказчики требуют четкого понимания: за какое время система локализует очаг и способна ли она справиться не только с горением внутри резервуара, но и с разливом в обваловании при разгерметизации продукта.

Разработанная нами установка БУИП «ШТОРМ» не требует подвода воды, применения пеногенераторов и пенных стволов, компрессоров, газовых баллонов, а также иного оборудования для наполнения пены воздухом или каким-либо газом, что обеспечивает высокую устойчивость пожарного оборудования к повреждению в результате взрыва и сохранение его работоспособности. 

Установка «ШТОРМ» осуществляет тушение пожара за счет импульсного вытеснения огнетушащего вещества — это обеспечивает максимально быстрое и эффективное подавление очага возгорания. Время выпуска самовспенивающейся газоаэрозоленаполненной пены составляет менее 40 секунд, что позволяет локализовать возгорание на самой ранней стадии. Установка эффективна как для тушения резервуаров (РВС, РВСП, РВСПК), так и для ликвидации проливов в обваловании, в том числе при разгерметизации из-за внешних воздействий. Мы предлагаем «последний рубеж обороны», который сработает именно тогда, когда это критически важно, и даст предприятию шанс удержать ситуацию под контролем.

— Какие запросы рынка определяют точки роста для R&D и производства?

Д. Полтавец: С учетом описанных реалий точки роста в R&D носят системный и измеримый характер. Наша команда последовательно работает над повышением эффективности установки: улучшаем ключевые характеристики и одновременно оптимизируем себестоимость. Параллельно развиваем мультифункциональность решения — расширяем спектр применимых сценариев, а также делаем акцент на эксплуатационной простоте: предусматриваем быстрое восстановление работоспособности в сжатые сроки после сработки без привлечения специализированного персонала, а также решения для ускоренного и удобного монтажа на объекте.

— Какие системы морально устарели в свете новых угроз?

Д. Полтавец: Грань между «устаревшим оборудованием» и «устаревшим подходом» в ТЭК часто размыта. Отдельные установки и узлы могут продолжать надежно работать, но сама логика защиты уже не отвечает современным угрозам. Раньше типовым решением для резервуаров была пена, и этого считали достаточным. Сейчас одной пены мало, нужны комбинированные схемы (охлаждение, изоляция, объемное тушение), потому что сценарии аварий и атак стали значительно сложнее.

Расчет на стандартные сценарии уходит в прошлое. Классические методики тушения проектировались под типичные аварии (локальный разлив, факельное горение). Новые угрозы — целенаправленные атаки, одновременные повреждения нескольких объектов — требуют резервирования, распределенных решений и сценариев работы при частичных отказах.

Таким образом, морально устаревает не столько конкретное оборудование, сколько сама концепция защиты, основанная на ожидании «стандартной» аварии и линейном развертывании сил. Современные риски требуют систем, спроектированных по принципам живучести, отказоустойчивости и адаптивности, способных сохранять эффективность даже в условиях множественных повреждений и высокой неопределенности.

— Какие доработки в оборудовании стали для вас обязательными при работе с объектами ТЭК и промышленности?

Д. Полтавец: Для объектов ТЭК мы внедрили ряд обязательных доработок.

Стойкие материалы. Оборудование изготавливается из коррозионностойкой легированной стали — это базовый стандарт для долговечности в агрессивных средах.

Климатическая устойчивость. Размещение в специализированном отапливаемом блок‑контейнере с высокой степенью защиты позволяет эксплуатировать установку в широком диапазоне температур и монтировать ее в любых условиях.

Мобильность. Предусмотрены мобильные платформы — они дают возможность оперативно перемещать блочную установку импульсного пожаротушения в границах резервуарного парка, гибко адаптируя защиту под текущие задачи.

— С какими типовыми ошибками в эксплуатации систем безопасности вы сталкиваетесь на стороне заказчика? Какие критические риски сами заказчики часто упускают из виду при проектировании и использовании систем?

Среди наиболее распространенных ошибок на стороне заказчика можно выделить:

• Игнорирование регулярного техобслуживания: даже самое надежное оборудование требует периодической проверки, тестирования и контроля линий пуска. Пропуск регламентных работ — прямой путь к отказу системы в критический момент.

• Неправильная эксплуатация персоналом: отсутствие четких инструкций, недостаточная подготовка сотрудников и использование нештатных режимов снижают эффективность защиты.

• Игнорирование руководств по эксплуатации — не просто формальное нарушение, а источник системных рисков. На практике заказчики нередко воспринимают документацию как «бумажную нагрузку», а не как инструмент управления безопасностью и надежностью. 

• Отказ от ЗИП — в рамках жестких лимитов на капитальные затраты позиции ЗИП первыми попадают под сокращение. Это означает потерю защиты в критический момент. Для систем безопасности (пожаротушения, защиты от БПЛА и др.) неработоспособность даже части оборудования означает уязвимость объекта. Таким образом, отказ от ЗИП — это перенос затрат и рисков с этапа закупки на этап эксплуатации. Грамотное формирование запаса позволяет минимизировать простои, обеспечить непрерывность защиты объекта и избежать нарушений нормативных требований.

Читайте также: "Ирина Кусакина: «Критически важным стал запрос на реальное, а не декларативное импортозамещение — вплоть до компонентной базы»