Дмитрий Оськин: «Мы наблюдаем переход от «пассивных» систем безопасности к интеллектуальным решениям, способным влиять на эффективность производственных процессов»

5 часов назад

Дмитрий Оськин, заместитель директора по направлению технического развития компании IPTRONIC, рассказал журналу RUБЕЖ о необходимости модернизации систем безопасности. Предпочтение отдается интеллектуальным системам отечественного производства, поскольку устаревшее иностранное программное обеспечение опасно из-за уязвимостей.

— Какие скрытые и явные изменения в запросах промышленников и ТЭК вы фиксируете сейчас?

Дмитрий Оськин: В последнее время промышленный сектор переживает непростой период, связанный с внешнеэкономическим и политическим давлением извне. Это напрямую сказывается на всех пластах структуры, в том числе градообразующих предприятий. Но цель всегда одна — безопасность, оптимизация, автоматизация и автономность.

Отрасль систем безопасности столкнулась с серьезной задачей со стороны промышленности и ТЭК — обеспечением контроля, надзора и эффективности выполнения производственных процессов добывающих и производственных предприятий.

Современные системы или комплексы должны отвечать не только требованиям инновационности и гибкости настроек по самым различным сценариям, но и независимости от импорта. То есть все сводится к российской разработке и производству систем безопасности, способных адаптированно работать в контуре уже действующих систем предприятий.

Вторая задача — обслуживание. Тут речь идет не о простой гарантийной поддержке, а о комплексном обеспечении стабильности работы систем даже при невыявленных логах и ошибках. Бесперебойная работа всех систем — основной принцип стабильности деятельности ТЭК. Это касается систем контроля доступа, учета рабочего времени, видеонаблюдения, машинного зрения и систем сканирования объектов.

— С какими «новыми болями» заказчики приходят к вам чаще всего? На какие из них вы готовы ответить, а какие определяют точки роста для R&D и производства?

Дмитрий Оськин: Каждое задание по-своему уникально и требует особого внимания, а также индивидуального подхода к работе. В последнее время мы наблюдаем переход от «пассивных» систем безопасности к более интеллектуальным решениям, способным влиять на эффективность производственных процессов. Перед нами стоят задачи по предоставлению решений, исключающих ошибки, связанные с человеческим фактором.

То есть оператору или службе безопасности на помощь приходит интеллект, который обучается и самостоятельно анализирует ситуацию на площадках, производственных линиях, в зонах выгрузки и погрузки, на рабочих местах, а также при планировании процессов.

RnD-разработчики и инженеры столкнулись с задачей обучить ИИ принимать правильные и оптимальные решения в большинстве возможных профильных сценариев — в зависимости от отрасли заказчика.

— Какие системы морально устарели в свете новых угроз?

Дмитрий Оськин: Одна из наиболее острых проблем сегодня — использование устаревшего иностранного программного обеспечения и аппаратных комплексов, оставшихся после ухода западных вендоров с российского рынка. Такие системы больше не получают обновлений безопасности и необходимых патчей. Со временем в них накапливается критическое количество неисправленных уязвимостей, о которых злоумышленники знают и которыми активно пользуются.

В свете новых вызовов особенно важны системы безопасности, способные заранее предотвращать потенциальные угрозы. Логика их работы может выстраиваться следующим образом: детектирование, обнаружение, идентификация, реагирование и устранение.

Сценарии применения таких решений могут охватывать различные ситуации: возгорание, задымление, риск несчастных случаев, внешние угрозы, а также другие потенциально опасные события.

— Какие доработки в оборудовании стали для вас обязательными при работе с объектами ТЭК и промышленности?

Дмитрий Оськин: В промышленности крайне важен фактор предотвращения нарушений и инцидентов до момента их фактического возникновения. Важен глубокий анализ ситуации и прогнозирование как действий сотрудников, так и возможных отклонений в работе автоматизированного производства. Здесь ключевую роль выполняет аналитика на базе ИИ, реализованная непосредственно на устройствах.

Рассмотрим пример: сталелитейное предприятие. На производственной линии выпускаются листы металла. ИИ с алгоритмами глубокого обучения способен на ранней стадии выявить производственный брак листа, например, нарушение геометрии выпускаемого изделия по допустимым углам отклонения или несоответствие веса изделия на выходе.

При нарушении установленных норм система самостоятельно принимает решение об отбраковке, направляя изделие с несоответствием на конвейер доработки или калибровки — без необходимости привлечения инспекторов для визуальной проверки.

Именно это мы называем принципом проактивного подхода.

— С какими типовыми ошибками в эксплуатации систем безопасности вы сталкиваетесь на стороне заказчика? Какие критические риски сами заказчики часто упускают из виду при проектировании и использовании систем?

Дмитрий Оськин: На стороне заказчиков мы чаще всего видим несколько типовых ошибок. Первая — попытка проектировать систему безопасности «по минимальной цене», без учета реальных задач объекта, сценариев эксплуатации и дальнейшего масштабирования. В результате заказчик получает набор оборудования, который формально закрывает потребность, но плохо адаптирован под его процессы и быстро перестает соответствовать требованиям.

Вторая ошибка — недооценка роли программного обеспечения и аналитики. Рынок уже переходит от классического видеонаблюдения к интеллектуальным системам, где камера сама по себе перестает быть ключевой ценностью. Важно, чтобы система умела распознавать события, классифицировать объекты, помогать в принятии решений и давать данные для оптимизации процессов. Часто заказчики продолжают воспринимать видеонаблюдение только как архив картинки, хотя критически важна именно работа с данными.

Третья проблема — недостаточное внимание к инфраструктуре: СКС, серверам, регистраторам, каналам связи, резервированию и хранению данных. Особенно сейчас, когда рынок сталкивается с дефицитом аппаратных мощностей и нестабильностью поставок, важно заранее продумывать, где и как будут храниться и обрабатываться данные. В этом смысле облачные решения становятся не просто удобной опцией, а реальной альтернативой локальной инфраструктуре.

Среди критических рисков, которые заказчики часто упускают, я бы выделил отсутствие долгосрочного планирования. Система безопасности должна проектироваться не на один год, а с учетом роста объекта, изменения требований, интеграции с другими системами и возможного перехода на новые технологии. Также часто недооценивается риск зависимости от одного поставщика или одной продуктовой линейки, особенно в условиях ценовой нестабильности и изменений на рынке оборудования.

Читайте также на сайте журнала RUБЕЖ: «Денис Полтавец: «Современные риски требуют систем, спроектированных по принципам живучести, отказоустойчивости и адаптивности»