Константин Солодянкин: «Стабильность требований ПП 969 — это главный катализатор развития на ближайший год»

Вчера в 15:10

Константин Солодянкин
Директор испытательной лаборатории «СТИЛСОФТ»

Как повлияет продление ПП 969  повлияет на конкуренцию в отрасли?

Константин Солодянкин: Продление действия документа — это позитивный сигнал для всей отрасли. Он дает нам всем — и производителям, и интеграторам, и лабораториям — четкий горизонт планирования до сентября 2026 года. Мы ожидаем:

• Стабилизации рынка: компании смогут увереннее инвестировать в разработку и модернизацию продукции без риска резкого изменения правил.
• Роста качества: конкуренция сместится в сторону неценовых факторов. Побеждать будут те, кто предлагает не просто минимально соответствующее требованиям оборудование, а надежные, удобные в эксплуатации и хорошо документированные решения с полным пакетом сертификатов.
• Консолидации: игроки без подтвержденного портфеля сертифицированной продукции будут вынуждены либо активно его наращивать, либо уступать место более подготовленным конкурентам.

Считаете ли вы портфель сертифицированной продукции ключевым конкурентным преимуществом производителей?

К. Солодянкин: Мы — испытательная лаборатория, которая осуществляет проведение сертификационных испытаний как раз для того, чтобы оборудование производителей было сертифицировано в соответствии с требованиями ПП 969. 

Наличие обширной линейки сертифицированной продукции по ПП 969, безусловно, является конкурентным преимуществом для производителей и интеграторов, поскольку позволяет получить доверие заказчиков и участвовать в крупных проектах. 

Что касается расширения нашего портфеля услуг, то стоит отметить, что мы активно развиваем направление сертификации по 3 и 4 схемам, особенно по 4-й — для готовых, уже смонтированных систем на объектах транспортной инфраструктуры, что весьма востребовано интеграторами.

Чего не хватает ПП 969? Позволяет ли стабильность технических требований на ближайший год ускорить разработку и плановую сертификацию конкретных новых продуктов?

К. Солодянкин: Стабильность требований — это главный катализатор развития на ближайший год. Она позволяет производителям сосредоточиться на улучшении продукции: повышении надежности, оптимизации затрат и плановом обновлении линейки. 

Что можно было бы добавить в перспективе? В документе пока слабо отражены вопросы кибербезопасности сетевого оборудования и систем, а также интероперабельности — гарантированного взаимодействия оборудования различных производителей в единой системе.

Не мешают ли устоявшиеся требования поиску прорывных технологических решений, выходящих за их рамки? С какими основными сложностями компания столкнулась при соблюдении ПП 969 в последние годы? 

К. Солодянкин: Это палка о двух концах. С одной стороны, строгие и неизменные требования действительно могут сдерживать прорывные технологические решения, так как любая принципиально новая технология сначала должна быть вписана в существующие нормативные рамки.

С другой стороны, они стимулируют точечные инновации в рамках установленных правил. Основные сложности последних лет были связаны с необходимостью тщательной подготовки объемных пакетов документов, нежели с самими требованиями. 

Требуют ли функционал технических средств и правила сертификации обновлений? Если да, то почему и что следует учесть? 

К. Солодянкин: Да, и это естественный процесс. Технологии не стоят на месте. В первую очередь, обновления требуются в части:

• интеллектуального анализа данных: современные системы видеонаблюдения и контроля доступа генерируют огромные массивы данных. Требования должны поощрять внедрение функций аналитики и AI для проактивного выявления угроз;
• удаленного управления и мониторинга: пандемия и тренд на цифровизацию показали необходимость легитимизации безопасных удаленных решений для управления ТСО ТБ;
• упрощения процедур для обновлений ПО: сейчас даже незначительное обновление программной части часто требует полноценной пересертификации, что тормозит развитие и исправление уязвимостей.

Готовите ли вы уже сейчас какие-либо стратегические решения на случай, если после 1 сентября 2026 года документ не будет продлен в текущем виде? 

К. Солодянкин: Мы реалисты и понимаем, что нормативная база должна развиваться. Поэтому наша стратегия включает два сценария:

1. Мы активно участвуем в профессиональных дискуссиях о возможном обновлении ПП 969. Наша цель — донести до регулятора практический опыт и предложения от отрасли, чтобы будущие изменения были взвешенными. 
2. Мы диверсифицируем нашу экспертизу, развивая направления, которые будут востребованы при любом сценарии. Например, комплексное сопровождение проектов по локализации производства в России, включая процесс внесения продукции в реестры российской промышленной и радиоэлектронной продукции Минпромторга. Это сделает нас устойчивыми к любым изменениям.

Как вы оцениваете текущую конкурентную среду среди производителей ТСО ТБ? Какие модели оборудования и для каких типов объектов транспортной инфраструктуры сейчас наиболее востребованы? Почему? Каковы ключевые приоритеты заказчиков в сфере ТБ на ближайшие годы (например, страна происхождения, цена и т.п.)?

К. Солодянкин: Рынок созрел и стал очень сегментированным. На фоне импортозамещения выросла конкуренция между российскими производителями. Локомотивом спроса являются крупные инфраструктурные проекты и комплексные решения, где ключевые приоритеты заказчиков при выборе поставщика сместились в сторону:

• наличия статуса российского производителя. Это обязательное условие для многих тендеров;
• надежности и стоимости владения. Заказчики смотрят не только на цену оборудования, но и на надежность, ремонтопригодность, доступность комплектующих.
• возможности интеграции разнородного оборудования в единую систему.