Олег Трифонов «Ситуация может измениться в пользу российских вендоров»

15 февраля 2022, 15:02

Олег Трифонов
Руководитель управления по развитию АСУ ТПАО «Русатом Автоматизированные системы управления»

Руководитель управления по развитию АСУ ТП АО «Русатом Автоматизированные системы управления» Олег Трифонов прокомментировал журналу RUБЕЖ состояние сегмента рынка систем безопасности для объектов ТЭК и поделился, чего, по его мнению, не хватает отечественным компаниям для успешной конкуренции с иностранными производителями.

RU: На каком этапе технологического развития сегодня находится сегмент систем безопасности (пожарная автоматика в том числе) для объектов ТЭК и опасных производственных объектов?

Олег Трифонов: Также как и для других сегментов промышленных систем (систем автоматизации различных уровней управления, мониторинга и управления инженерными системами промышленных объектов и др.), основным технологическим трендом является внедрение и использование принципов Индустрии 4.0: внедрение информационных технологий и повышение значимости интегрированных программно-аппаратных комплексов, использование промышленного интернета вещей (IIoT), беспроводных технологий, искусственного интеллекта и самообучающихся алгоритмов, обработка большого количества данных, внедрение технологий дополненной реальности, использование роботов.

Несколько примеров проникновения элементов Индустрии 4.0 в данный сегмент системы безопасности:

• в системах СКУД: идентификация персонала и контроль доступа с использованием технологии распознавания лиц или сетчатки глаза;
• в системах охранной сигнализации: применение датчиков с передачей данных по беспроводным каналам;
• интеллектуальный учет рабочего времени персонала, контроль перемещения по объекту по специальным меткам на спецодежде или опять же с использованием интеллектуального видеонаблюдения;
• онлайн-контроль физического состояния персонала, его усталости;
• автоматизированные медицинские осмотры;
• в системах охранно-пожарной сигнализации: внедрение радиоканальных  пожарных извещателей;
• использование комбинированных типов датчиков с обработкой сигнала «на месте» и передачей по беспроводному каналу в цифровом виде;
• в системах пожаротушения: использование мобильных робототехнических комплексов для тушения пожара в особоопасных зонах, где либо неэффективно применять стационарные системы, либо в случаях, когда стационарная система не справилась со своими функциями;
• использование дополненной реальности для локализации неисправного датчика или камеры в больших помещениях и др.

Важно подчеркнуть, что смещение фокуса идёт в сторону интегрированных программно-аппаратных комплексов на унифицированной аппаратной и программной базе с поставкой «под ключ» от одного вендора.

С одной стороны, все эти тренды направлены на глубокую интеграцию различных решений в единую экосистему предприятия с целью повышения эффективности производственной деятельности, с другой – внедрение современных технологий Индустрии 4.0 позволяет значительно повысить как безопасность персонала предприятий, так и сохранность активов.

Что касается производства оборудования и компонентов систем безопасности, то элементы Индустрии 4.0 проявляются здесь в повышении уровня автоматизации производственных процессов, интеграции систем управления различных уровней (SCADA, MES, ERP) в единую гибкую производственную систему с использованием информационных технологий (симбиоз IT и OT технологий), использование современных методов цифрового проектирования и конструирования.

Повышение уровня автоматизации, например, может быть связано с использованием роботизированных комплексов для выполнения монтажных операций по сборке пожарных извещателей или применение программных роботов для отслеживания состояния склада комплектующих и автоматизированное размещение заказов поставщикам для обеспечения непрерывности/цикличности производства.

RU: Можно ли сказать, что российские технологии и решения в сфере обеспечения пожарной безопасности объектов ТЭК следуют этим трендам?

Олег Трифонов: В первую очередь следует сказать, что в России достаточно давно сформировался рынок систем и оборудования пожарной безопасности: на нём присутствуют как крупные разработчики и производители оборудования, так и мелкие компании, специализирующиеся на отдельных продуктовых линейках из состава оборудования, а также системные интеграторы, обеспечивающие внедрение и сопровождение этих систем на объектах. При этом крупные игроки рынка являются технологически вертикально интегрированными компаниями, производят весь спектр продуктов и готовы предложить комплексные решения, включающие противопожарные датчики, контроллерное оборудование, автоматизированные рабочие места, инструментальное программное обеспечения для программирования контроллеров, программное обеспечение для мониторинга и управления, системы электропитания. При этом эти же компании имеют серьезный штат разработчиков, что позволяет им модернизировать существующую линейку продуктов и разрабатывать новые решения в соответствии с трендами технологического развития в этой области.

Имея честь работать с одной из таких компаний, с уверенностью могу сказать, что российские разработчики и производители стараются, что называется, идти в ногу со временем и постоянно внедряют новые технологии как в свои продукты, так и в производственные процессы. И уже сегодня можно сказать, что российские системы обладают техническими, функциональными и эксплуатационными характеристиками, зачастую превышающими параметры своих зарубежных аналогов.

RU: Какую роль в технологическом развитии безопасности объектов ТЭК обеспечивают российские производители?  Какова доля иностранных (и российских) вендоров в закупках предприятий ТЭКа?

Олег Трифонов: Касательно систем противопожарной защиты. Если говорить про электроэнергетику, то доля российских решений здесь очень высока, как по установленному парку оборудования, так и по новым стройкам. Если говорить про нефтегазовую отрасль, то здесь ситуация кардинально противоположная, особенно это касается таких сегментов, как нефтегазопереработка и нефтегазохимия. Прежде всего из-за того, что строительством и вводом в эксплуатацию объектов в этих сегментах занимаются зарубежные EPC-подрядчики, которые лицензируют в России зарубежные технологические процессы и технологическое оборудование переработки (ввиду отсутствия таковых в России) и применяют системы контроля, управления и безопасности именно зарубежного производства.

Тем не менее в ближайшем будущем за счёт повышения технологической независимости и возможного признания систем обеспечения пожарной безопасности значимыми объектами КИИ (что потребует обязательного прохождения сертификации на соответствие требованиям информационной и компьютерной безопасности ФТСЭК России) ситуация может измениться в пользу российских вендоров.

RU: Лидерство зарубежных технологий – это объективная данность или у российских разработчиков есть перспективы для конкуренции?

Олег Трифонов: Как было сказано выше, уже сегодня ряд российских систем обладают техническими, функциональными и эксплуатационными характеристиками, зачастую превышающими параметры своих зарубежных аналогов.

Лидерство зарубежных технологий, а лучше сказать лидерство зарубежных вендоров (так как технологически ряд российских систем ничуть не хуже зарубежных), в некоторых сегментах рынка объясняется специфичными факторами, которые могут и не относиться к технической составляющей самих систем.

Многие российские разработчики и производители систем противопожарной защиты обладают сегодня высококвалифицированным штатом инженеров-разработчиков, инженеров-конструкторов, мощной производственной инфраструктурой, современными цифровыми системами проектирования и конструирования, что позволяет проектировать системы, конструировать и производить оборудованиена самом высоком уровне и конкурировать с аналогичными системами зарубежного производства, что называется, «на равных».

Всё это, безусловно, позволит в ближайшем будущем увеличить долю российских решений на рынке систем безопасности.

RU: Насколько эффективна современная политика государства по поддержке российских производителей? Чего ей не хватает для максимальной эффективности?

Олег Трифонов: В настоящее время Правительство РФ очень серьезно сфокусировано на политике импортозамещения, в том числе в области разработки и производства радиоэлектронной аппаратуры.

В 2020 году утверждена «Стратегия развития электронной промышленности Российской Федерациина период до 2030 года», в которой рынок промышленной электроники для систем безопасности относится к перспективным традиционным рынкам.

В рамках государственной программы РФ «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности» в целях стимулирования деятельности организаций по разработке и производству радиоэлектронной аппаратуры Правительством РФ выпущено Постановление №109 о предоставлении из федерального бюджета субсидии на финансовое обеспечение части затрат на создание научно-технического задела по разработке базовых технологий производства приоритетных электронных компонентов и радиоэлектронной аппаратуры, которое позволяет российским разработчикам радиоэлектронной аппаратуры возместить до 70% затрат на разработку за счёт субсидий.

По этой же программе в целях стимулирования российских компаний использовать отечественную радиоэлектронику в составе конечной продукции Правительством РФ выпущено Постановление №1619, которое позволяет российским компаниям возместить до 50% затрат на внедрение новой продукции за счёт субсидий.

Таким образом, государство достаточно серьезно стимулирует развитие российской радиоэлектронной продукции и увеличение её доли в поставках.

Что касается эффективности данных мер, существует ряд трудностей, которые не позволяют в полной мере использовать предоставляемые субсидии. В первую очередь это связано с относительно низкой гибкостью данных документов в части предоставления и использования субсидии.

Для усиления поддержки можно было бы предложить, например, расширить действие двух основных механизмов предоставления преференций российским производителям – «третий лишний» и ценовая преференция (15%, в некоторых случаях – 30%) при госзакупках, в том числе и на системы безопасности.

Тем не менее следует подчеркнуть: курс принят, работа ведётся, но сделать нужно ещё очень много.