Для ОКЛ введут исключения из сводов правил

С момента вступления в силу СП 484.1311500.2020 «Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты» появилось понятие о единичной неисправности линии связи. Это значит, что в случае прожига линии  система не снижает защитного функционала или несет не критичные повреждения (например, мы теряем одну ЗКПС или переходим на работу от внутреннего источника питания устройства). Одно из предложений по изменению СП-6 – ввести допущение, что не все кабельные линии должны быть с индексом FR, то есть могут  быть не огнестойкими.

СП 6.13130 «Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты. Электроустановки низковольтные. Требования пожарной безопасности»

6.3 Электропроводки СПЗ допускается выполнять неогнестойкими кабелями (без индекса FR) в:

• безадресных линиях связи с неадресными пожарными извещателями СПС;
• кольцевых линиях связи при подключении в них изоляторов короткого замыкания;
• кольцевых волоконно-оптических линиях связи;
• цепях управления и контроля противопожарными нормально открытыми клапанами (НО), входящими в состав общеобменной вентиляции;
• цепях питания светильников аварийного освещения со встроенными АИП (например, АКБ) и иными накопителями энергии, обеспечивающими работу светильников на путях эвакуации продолжительностью не менее 1 часа в режиме «Пожар»;
• линиях, прокладываемых в огнестойких коробах, сохраняющих работоспособность электропроводок СПЗ в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций;
• линиях электропитания ППКП и ППУ, имеющих резервный ввод от встроенных АИП (АКБ).

Одни из наиболее горячих обсуждений развернулись вокруг изменений в пункт 6.3 свода правил СП 6.13130 «Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты. Электроустановки низковольтные. Требования пожарной безопасности». Данный пункт говорит о возможности применения огнестойких кабелей для проектирования и реализации нескольких типов линий. Почти все эти линии объединены одним свойством: случае их обрыва или прожига, неважно в какой причине оборвались эти линии, не возникает критических последствий для системы пожарной безопасности объекта. Это касается и кольцевых линий связи, и цепей управления нормальными замкнутыми противопожарными клапанами. Система либо вообще не теряет функционала, как в случае с кольцевой линией связи, либо система входит в состояние противопожарной защиты  (в случае с огнезадерживающими клапанами).

При этом возникает ситуация, что если часть системы возможно выполнить не огнестойкими кабелями, то часть систем, например система оповещения и управления эвакуацией, можно продолжать выполнять огнестойкими кабелями. Происходит ситуация, когда в спецификации появляются разные типы кабелей не только по количеству жил, сечению и прочим физическим параметрам, но еще и по исполнению. Данный пункт еще и примечателен тем, что он вступает в небольшое противоречие с двумя важными документами, которые мы используем в своей работе. Первый документ – 123-ФЗ 22.07.2008  «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,  который четко говорит о том что системы противопожарной защиты должны выполняться электропроводками сохраняющими свою работоспособность течение некого времени. 

123-ФЗ 22.07.2008  «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

Статья 82. Требования пожарной безопасности к электроустановкам зданий и сооружений.

2. Кабельные линии и электропроводка систем противопожарной защиты, средств обеспечения деятельности подразделений пожарной охраны, систем обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, аварийного освещения на путях эвакуации, аварийной вентиляции и противодымной защиты, автоматического пожаротушения, внутреннего противопожарного водопровода, лифтов для транспортировки подразделений пожарной охраны в зданиях и сооружениях должны сохранять работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций.

Подтверждение работоспособности любой электропроводки на ее время работы может быть осуществлено только по государственным стандарту ГОСТ Р 53316-2021 «Электропроводки. Сохранение работоспособности в условиях стандартного температурного режима пожара. Методы испытаний», который позволяет  сказать о том, что данная электропроводка именно в такой комбинации (совместно с кабеленесущей системой) работает определенное количество времени.

На рынке такие электропроводки называют огнестойкими кабельными линиями –ОКЛ. И хотя законодательно такого понятия не существует, эта аббревиатура прочно обосновалась на рынке систем безопасности. Применение их теперь вплотную привязано к тому, на какой норматив ориентирован проектировщик: на более жесткие требования 123-ФЗ и на послабления свода правил. Но как правило, проектировщики выбирают наиболее жесткие с точки зрения требования норм. Соответственно, есть большое сомнение, что пункт 6.3 будет работоспособным в условиях проектирования систем пожарной безопасности. Второй коллизией является противопоставление данного пункта ГОСТ 31565-2012 «Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности»– данный государственный стандарт четко определяет типы исполнения кабельных оболочек для некоторых объектов определенного функционального назначения. Например, для детских дошкольных учреждений должны применяться кабели с исполнением FRLSLtx. 

На фоне однозначных требований к использованию кабелей с индексом FR свод правил создает еще одну коллизию.

6.4 Работоспособность электропроводок СПЗ в условиях пожара обеспечивается выбором типа исполнения кабелей в соответствии с ГОСТ 31565 (за исключением электропроводок по 6.3 настоящего свода правил) и способом их прокладки.

СП-6 выводит часть электропроводок из-под действия государственного стандарта. Возникает вопрос: есть ли где-то указание о том, что один документ (например, свод правил) может ограничивать другой? Ответа в нормативах и разъяснениях к ним мы не находим. Отсюда есть непонимание, каким же образом выполнять требования ГОСТ 31565-2012   и требования свода правил СП-6. Ведь один пункт свода правил вступает в некое противоречие не только с действующим государственным стандартом, но с федеральным законом, документом наивысшего приоритета из всех перечисленных, что подтверждено Приказом Росстандарта от 13.02.2023 N 318 «Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». В приказе упомянуты оба документа – и СП 6.13130, и ГОСТ 31565.  Возникает главное противоречие –  документ, который призван выполнять требования закона, данному закону противоречит с точки зрения его реальной работоспособности и целесообразности для проектировщика.

Оба требования в итоге одинаково трудновыполнимы на практике, наиболее часто можно встретить исполнения кабелей с индексом FR. Таким образом, данный пункт не решает какой-либо задачи, направленной на обеспечение пожарной безопасности. Получилась некая ловушка мышления для самих разработчиков – наиболее защищенные от единичной неисправности линии связи якобы  позволяют снизить требования по огнестойкости, и это может привести к некоему экономическому эффекту, удешевлению проекта.

Применение неогнестойких кабелей в новой редакции СП 6.13130 «Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты. Электроустановки низковольтные. Требования пожарной безопасности»

6.3 Электропроводки СПЗ допускается выполнять неогнестойкими кабелями (без индекса FR) и не предъявлять требований по сохранению работоспособности в условиях стандартного температурного режима пожара по ГОСТ Р 53316 для:

а) неадресных линий связи с неадресными пожарными извещателями СПС;

б) кольцевых линий связи при подключении в них изоляторов короткого замыкания (ИКЗ) согласно СП 484.1311500 и использования ППКП, ППУ, ППКУП, осуществляющих опрос подключенных технических средств по двум направлениям;

в) кольцевых волоконно-оптических линий связи;

г) цепей управления и контроля противопожарными нормально открытыми клапанами, за исключением модификаций, оснащенных реверсивными приводами, срабатывание при пожаре которых осуществляется подачей питания на привод электроприемника в составе клапана;

д) электропроводок, проложенных в огнестойких коробах и при применении иных технических решений, обеспечивающих требуемые эксплуатационные характеристики и сохранение работоспособности в условиях стандартного температурного режима пожара электропроводок СПЗ по ГОСТ Р 53316 в течение времени, необходимого для выполнения их функций, в том числе выполненных шинопроводами не ниже IP 55 по ГОСТ 14254-2015;

е) цепей питания светильников аварийного освещения на путях эвакуации со встроенными АИП (АКБ) и иными накопителями электрической энергии, обеспечивающими работу данных светильников в течение требуемого времени, но не менее времени, характеризующего предел огнестойкости здания (сооружения);

ж) цепей питания эвакуационных знаков пожарной безопасности СОУЭ со встроенными АИП (АКБ) и иными накопителями энергии, обеспечивающими работу данных светильников в течение требуемого времени, но не менее времени, характеризующего предел огнестойкости здания (сооружения);

з) цепей питания ППКП, ППУ, ППКУП, ИБЭ, имеющих резервный ввод от встроенных АИП (АКБ) достаточной емкости для обеспечения непрерывного питания в течение времени, необходимого для выполнения своих функций;

и) электрооборудования помещения станций пожаротушения по СП 485.1311500;

к) электрооборудования в помещении с мокрыми процессами согласно СП 486.1311500.

Наконец, пункт 6.3. говорит о допустимости применения не огнестойкихкабелей, а не об обязательном выполнении данного требования. В новой редакции свода правил данный пункт был расширен  по количеству вариантов цепей, электропроводок, которые можно выполнять не огнестойкими кабелями, также к данному пункту было добавлена формулировка о том, что к данным электропроводкам не применяются требования о сохранении работоспособности в условиях стандартного температурного режима (то есть ОКЛ в их случае не применяется).

С точки зрения идеологии пункт в целом не изменился, в него просто добавлены уточнения, например возможность использования кабелей без индекса FR в помещениях с мокрыми процессами. Но вот каким образом это будет реализовываться, не совсем понятно. Если кабельная линия идет, например, для системы управления эвакуациейв помещении с мокрым процессом, а там пожарная сигнализация не требуется, значит чтобы применить там кабель не огнестойкий, потребуется поставить разветвительную коробку. Это дополнительные затраты. 

Возникает вопрос к разработчикам документа. Для чего добавлять пункты, которые не понятно каким образом должны реализовываться? Неужели действительно проектировщики для помещений станции пожаротушения будут переходить от огнестойких кабелей на не огнестойкие для того, чтобы несколько метров выполнить именно таким типом кабелей? Такая логика выглядит сомнительной.

В целом нужно отметить, что свод правил СП-6 в части проектирования кабельных линий содержит ряд неоднозначных моментов. Например, прокладка линий в разных кабеленесущих конструкциях. Подключение электропотребителей несколькими линиями. Подключение некоторых электропотребителей от двух независимых источников питания. Прокладка кольцевых линий связи по разным кабеленесущим. Все это влияет на экономическую составляющую намного больше, чем выбор типа исполнения кабеля (части кабелей), при том что данный выбор входит в противоречие с другими нормативными документами. Что для нормативного документа в сфере безопасности категорически недопустимо.