Новый СП по прокладке кабельных линий может прибавить монтажникам работы

На сайте Росстандарта опубликовано уведомление о разработке проекта первой редакции нового СП 6.13130 «Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты. Электроустановки низковольтные. Требования пожарной безопасности» (далее – проект). Исходя из содержания указанного проекта он разработан взамен действующего сейчас СП 6.13130.2021. Как сказано в пояснительной записке к проекту, актуальность его разработки обусловлена необходимостью установления дополнительных требований пожарной безопасности к электрооборудованию, в том числе системам противопожарной защиты зданий, сооружений и наружных установок. Вместе с тем, в своде правил есть большое количество моментов, которые приводят к увеличению экономических затрат заказчика. Все это влияет на экономическую составляющую намного больше, чем выбор типа исполнения кабеля (части кабелей), при том что данный выбор входит в противоречие с другими нормативными документами. Смогут ли разработчики СП учесть это при подготовке новой редакции?

До определенного момента СП 6.13130.2021 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности» можно было воспринимать как революционный документ сразу в нескольких аспектах.

Первый аспект — это совместная или раздельная прокладка линий связи. Проектировщики ежедневно закладывают линии в свои проекты, ежедневно подсчитывают их количество и количество кабельно-несущих конструкций. По сути, речь идет о затратах заказчика и их возможной оптимизации.

Второй аспект, отсутствие индекса FR у некоторых типов кабелей, то есть сама концепция того, что некоторые в проектах систем пожарной защиты кабели могут быть горючими.

И третий аспект затрагивает понятие огнестойкой кабельной линии (ОКЛ), точнее – то, в каком виде оно применимо при проектировании систем пожарной безопасности. 

Если говорить о настоящей революции, то речь идет об увеличения кабельно-несущих конструкций. Многие типы линий не могут быть проложены совместно – линии связи, линии питания.
При этом на данный момент так и не возникло единого понимания на стороне разработчиков СП – что такое линия питания. Даже по сумме всех разъяснений от ВНИИПО МЧС проектировщики испытывают затруднения с единой трактовкой этого понятия.

На практике это выливается в такие коллизии, при которых проектировщики не понимают, могут ли они заложить в проекте, например, адресную линию связи совместно с линией питания 12 вольт или, например, с линией оповещения 12 вольт, например к табличкам или к сиренам. Исходя из физики слабых токов можно предположить, что при прокладке двух слаботочных цепей никаких наводок быть не должно, потому что они однородны. На практике проектировщики принимают решение каждый раз индивидуально. Таким образом, нынешний этап развития СП-6 говорит о том, что этот вопрос должен быть решен.

Еще одна проблема, которую призвана решить новая редакция свода правил, — разделение линий по типам напряжений. По действующей формулировке в СП-6 отсутствует возможность прокладывать совместно и линии питания, и линии связи, и линии системы противопожарной защиты, и линии иного назначения — то есть СКУД, охранную сигнализацию, видеонаблюдение. Проектировщик не может вместе с линиями противопожарной защиты прокладывать их в одной трубе, гофре, лотке, то есть в одной кабельнесущей конструкции. Прокладка их вместе возможна, если там есть металлическая перегородка и она заземлена, а сами линии являются экранированными.

Поэтому можно с уверенностью сказать: если в новой редакции свода правил будет прописана раздельная прокладка линий до 24 вольт и линий выше 48 вольт, то разработчики документа пошли по верному пути. Разделение линий по напряжению, которое в них является превалирующим, логично и оправдано — слаботочку не нужно прокладывать вместе с силовыми линиями. Нельзя проложить вместе линии в 24 вольта и 220 вольт, но можно проложить вместе с линией на 12.24 вольта.

Поэтому если говорить о том, что действительно удалось разработчикам изменений в СП 6, то это пункт 6.4. Он действительно тщательно продуман и описан.

Второй пункт, который важно отметить в связи с новой редакцией СП 6, это расстояние между линиями. Известны случаи, когда речь идет о раздельной прокладке линий, но при этом необходимо выдержать определенное расстояние между ними. Сейчас этого расстояния в нормативах не прописано. То есть можно проложить рядом два кабельканала – на 380 вольт и 12 вольт – и никаких требований при этом не нарушить.

В утратившем силу СП-5 (СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» — прим. ред.) было требование о прокладке на расстоянии 0,5 метра от силовых линий, сейчас оно не действует. В сменившем его СП-484 (СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты») ничего об этом не сказано.

В новом своде правил в той формулировке, которая сейчас предложена для будущей редакции СП 6, говорится о 300 мм между линиями. Возникает вопрос к разработчикам: откуда эта цифра возникла, тем более что разработчики не сообщают о базе испытаний, на которые они опирались. Доказательность параметров, пожалуй, один из принципиальных моментов в подходах к разработке нормативных документов в сфере безопасности.

Если обобщить направленность ключевых изменений в рамках СП 6, то суть их – в увеличении количества кабельнонесущих конструкций и, как следствие, в увеличении объемов монтажных работ. 

Поэтому критерием принятия изменений в своде правил должны стать в том числе соображения экономической эффективности. К сожалению, проектировщики знают по собственному опыту – чем дороже система безопасности, тем больше вероятность того, что заказчик начнет сомневаться в ее выборе. 

В предыдущем нормативе -  СП 5 – существовало допущение, когда линии были разделены по напряжению в 110 В, что позволяло нам даже линии СОУЭ прокладывать совместно с линиями СПС. В новом СП 484 предписано делать на уровне 48 вольт. Без пояснений, какое есть этому обоснование. 

Помимо раздельной прокладки линий связи существует еще один вопрос для уточнения – прокладка кольцевых линий. Адресные кольцевые линии нужно прокладывать в разных кабельнонесущих конструкциях, то есть линия от приемно-контрольного прибора (ППКП) уходит по одной кабельной конструкции, а, возвращается по другой. В кабельном стояке проектировщику придется «поднимать» линию на этаж выше по одной  кабельной конструкции, опускать по другой, также прокладывать линии питания в отдельной кабельной конструкции.

Чтобы не разбираться в этих сложностях, часто проектировщики закладывают кабельные конструкции по отношению к кабелю по принципу один к одному. Конечно же это приводит к увеличению трудозатрат при монтаже и затрат конечного заказчика.

Именно поэтому важно повторить: приводимые в нормативных документах показатели должны иметь аргументацию, в идеале – по результатам проведенных на стороне ВНИИПО испытаний.