ВНИИПО МЧС России обозначило уязвимости нефтебаз перед запроектными авариями и призвало к диалогу с отраслью

2 часа назад

© Фото: RUБЕЖ

Проблемы защищенности резервуарных парков от современных угроз, включая внешние механические воздействия и масштабные разливы, стали центральной темой выступления Юрия Таволжанского, научного сотрудника ФГБУ ВНИИПО МЧС России, на отраслевой сессии форума «Безопасность ТЭК». Мероприятие, прошедшее 12–13 марта 2026 года в Москве, собрало экспертов для обсуждения актуальных вызовов в сфере промышленной безопасности. Докладчик указал на несоответствие действующих нормативных требований реальным сценариям развития чрезвычайных ситуаций и инициировал дискуссию о необходимости пересмотра подходов к проектированию систем противопожарной защиты критической инфраструктуры.

Нормативная база и реальная обстановка

В своем докладе Юрий Таволжанский провел детальный анализ текущего состояния нормативного регулирования, опирающегося на СП 155.13130.2014 «Склады нефти и нефтепродуктов. Требования пожарной безопасности». Эксперт отметил, что документ, являющийся объектоориентированным сводом правил, регламентирует требования к резервуарным паркам исходя из так называемых «проектных аварий». К ним традиционно относятся пожары отдельного резервуара, разливы на эстакадах или разгерметизация единичных технологических трубопроводов. Однако практика последних лет демонстрирует возникновение «запроектных» аварий, характеризующихся одновременным повреждением нескольких объектов на разных участках территории и объемами выброса горючих жидкостей, превышающими расчетные значения. По словам представителя ВНИИПО, именно выход аварии за рамки проектных сценариев делает существующие системы защиты неэффективными, так как объем удерживающих устройств (обвалований) рассчитан лишь на потерю герметичности одного резервуара большего объема, а системы пожаротушения не предусматривают работу в условиях каскадного развития инцидента.

Технические уязвимости и тепловое воздействие

Особое внимание спикер уделил технической уязвимости вертикальных стальных резервуаров, которые составляют основу инфраструктуры нефтебаз. Таволжанский подчеркнул, что при возникновении пожара на одном из объектов соседние емкости подвергаются интенсивному тепловому воздействию, к которому их конструкции часто не готовы. Это создает риск разрушения резервуаров и эскалации аварии. Кроме того, эксперт указал на незащищенность оборудования от внешних механических воздействий, включая ударную волну или падение грузов, что не учитывается при проектировании систем пожарной автоматики. В результате при развитии сложного сценария ЧС средства автоматического пожаротушения могут выйти из строя в самый критический момент. Спикер также затронул вопрос ограничений действующих ГОСТов, которые, хотя и включают резервуары с двойной стенкой, не распространяют на них требования СП 155, что создает нормативный пробел для современных технических решений.

Поиск компромисса между регулятором и бизнесом

В ходе последовавшей дискуссии участники сессии обсудили сложности внедрения новых требований в рамках действующего законодательства. Представители отрасли выразили обеспокоенность тем, что любые изменения в нормативную базу могут повлечь за собой необходимость модернизации не только ремонтируемых участков, но и всей группы резервуаров, что потребует колоссальных инвестиций. Юрий Таволжанский в ответ на эти вопросы отметил, что Федеральный закон № 123-ФЗ действительно предписывает применять новые требования в объеме выполняемых работ, однако интерпретация понятия «затрагиваемые системы» остается предметом споров. Научный сотрудник призвал нефтегазовые компании не занимать оборонительную позицию, а предложить конкретные технические и экономические обоснования для поиска компромиссных решений. Он сообщил, что рабочая группа технического комитета готова рассмотреть предложения по оптимизации требований, включая возможность использования комбинированных способов пожаротушения и уточнения критериев реконструкции, чтобы обеспечить безопасность без непосильной нагрузки на бизнес.

Читайте также: Какие решения для защиты объектов на форуме «Безопасность ТЭК» в Москве представили российские компании?