Ренат Курбатов, «Пожтехника-Проект»: «Спринклеры в ЦОД бесполезны, кондиционеры съедают пламя до того, как оно нагреет датчики»

26 апреля 2026, 20:34

© RUБЕЖ

Когда мощность охлаждения машинного зала в 10 раз превышает тепловыделение горящей серверной стойки, вода из спринклеров не вылетает, колба не плавится, пожар не тушится, а кондиционеры спокойно забирают нагретый воздух. К такому выводу пришел Ренат Курбатов, генеральный директор ООО «Пожтехника-Проект», представив на Securika Moscow 2026 результаты CFD-моделирования, которое разрушает миф о надежности водяного пожаротушения в ЦОД.

24 апреля в Москве состоялась сессия «ЦОД в российских реалиях: устойчивость, безопасность, трансформация» на форуме Securika Moscow 2026. Выступление Рената Курбатова, генерального директора ООО «Пожтехника-Проект», стало самым технически насыщенным и, по признанию многих участников, неожиданным. 

Спикер представил результаты сложного CFD-моделирования, которые ставят под сомнение эффективность водяных систем пожаротушения в современных машинных залах с мощным охлаждением.

Почему возник вопрос эффективности водяных систем пожаротушения?

Ренат Курбатов начал с объяснения проблемы:

Сердце любого ЦОДа — машинный зал, где серверы выделяют тепло. Если раньше с одной стойки снимали 5–10 кВт, то сейчас цифры измеряются десятками киловатт.

Чтобы снять такое тепло воздухом, инженеры увеличивают объём помещения: фальшполы достигают высоты нескольких метров.

Но если мы увеличиваем объём помещения, у нас экономически дорожает система газового пожаротушения, классическая для таких объектов. Поэтому некоторые заказчики смотрят в сторону систем водяного пожаротушения, объясняя тем, что вода дешевле.

Однако, по словам докладчика, нормативные документы (СП 485) оставляют выбор проектировщику.

Мы же задались вопросом: а работает ли система водяного пожаротушения аналогичным образом в условиях, когда машинный зал усиленно охлаждается? Возможно ли вообще обнаружить тепло в таком зале?

Параметры модели и методология

Для исследования была приглашена компания «Цифра», специализирующаяся на CFD-моделировании систем охлаждения ЦОД. В качестве ПО использовался ANSYS. Выбрали машинный зал площадью почти 1100 кв. м, высотой 6 метров. Схема охлаждения — классическая: горячие и холодные коридоры, горячий воздух поднимается наверх, забирается кондиционерами и возвращается вниз в фальшпол. Мощность IT-нагрузки — 2 700 кВт, суммарный расход воздуха на охлаждение — 630 000 куб. м/ч. Моделировался штатный режим, все кондиционеры работают.

В качестве источника пожара выбрали одну стойку (а не симметричную, чтобы избежать искусственной симметрии). График тепловыделения взяли из зарубежной литературы для схожей пожарной нагрузки, с максимальным пиком примерно на 20-й минуте.

Что показало моделирование тепла?

Ренат Курбатов, предложил рассмотреть распределение тепла. Непосредственно над источником пожара температура растёт, но даже при пике тепловыделения максимальная температура под перекрытием не достигает 50°C.

А тепловой замок спринклера настроен на срабатывание при 57°C. То есть мы видим огромный запас дельты до того момента, как спринклер сработает. При горении одиночной стойки в условиях перемешивания и продолжающегося кондиционирования спринклерная установка здесь неэффективна,

- объяснил Ренат Курбатов.

Причина, по словам спикера, проста, если  сравниваем мощность тепловыделения пожара и мощность холода, то видим, что мощность холода практически в 10 раз больше, получается, огромный запас по утилизации тепла установками кондиционирования.

Кондиционеры просто вытягивают нагретый воздух быстрее, чем огонь способен прогреть помещение до температуры срабатывания датчиков.

Что с дымом? Совсем иная картина

Ренат Курбатов рассказал, что по дыму картинка немного другая, более традиционная. Дым поднимается наверх, перемешивается и, благодаря работе системы вентиляции, заполняет всё пространство достаточно быстро,

На слайдах было видно, как дым разносится по направлению к кондиционерам, с небольшими завихрениями из-за приточно-вытяжной вентиляции, которая работает до срабатывания второго извещателя.

Дымовые пожарные извещатели в модели (протокол М3) сработали все двенадцать. Диапазон срабатываний — 3–4 минуты. Однако, по личному субъективному опыту Рената Курбатова, время срабатывания несколько меньше, чем в жизни.

Я бы ожидал результатов ближе к 10–15 минутам, исходя из того, что мы видели глазами. Допущу оговорку, при сертификации оборудования используются тестовые дымы, которые могут отличаться от реальных,

— сообщил Курбатов.

Почему это важно и что с нормативами?

Спикер сослался на американские стандарты NFPA 75, по которым проектируются системы водяного пожаротушения в ЦОД. Они говорят, что вы, конечно, можете использовать системы тонкораспылённой воды, но обязательно перед подачей воды оборудование должно быть отключено. Это обязательное требование, однако в российской практике, классические наши ЦОДы никогда не обесточиваются при пожаре, они постоянно продолжают работать, такова традиция, отмечает Ренат Курбатов.

Он уточнил, что российский СП 485 содержит формулу эффективности водяного пожаротушения, но она больше предназначена для масштабных пожаров на складах, а не для ЦОД.

В сегодняшних изменениях 485-го добавлена методика оценки эффективности систем не только классического спринклера, но и тонкораспылённой воды (ТРВ). Но даже с дымом, если мы строим систему на ТРВ, но не на спринклерах, а на дринчерах (сухотрубных), нам очень важна адресность обнаружения пожара,

- добавил генеральный директор ООО «Пожтехника-Проект».

Несимметричность и газ как альтернатива

Курбатов предупредил, что в реальности кондиционеры работают не идеально симметрично, как в модели: «Реальные ЦОДы, особенно которые не сразу заполняются техникой или при выводе оборудования в ремонт, могут быть сколь угодно несимметричными. Нужно каждый подобный сценарий изменения движения воздуха каким-то образом просчитывать».

В противоположность воде эксперт отметил, чем лучше газовое пожаротушение.

У газового пожаротушения нет таких ограничений. Для объёмного газового пожаротушения абсолютно неважно, где у вас дым, сколько его. Газ заполняет полностью пространство, его не нужно делить на секции, как воду. Вода не работает на всю площадь помещения, она работает только на зону, которую рассчитал проектировщик — 60, 90, максимум 240 кв. м. Если пожар выходит за эту расчётную площадь, напора насосов уже не хватит.

Вопросы после доклада Ренату Курбатову

Модератор Дмитрий Окишев спросил, не имеет ли смысл использовать системы сверхраннего обнаружения (аспирационные) или термические кабели.

Моделирование сверхраннего обнаружения не имеет смысла, потому что её гораздо легче проверить вживую. Аспирация хорошо себя показывает при натурных испытаниях. Термический кабель помог бы, если бы был проложен в непосредственном контакте с нагрузкой по стойкам. Но аспирация в данных помещениях, рынок за 20 лет доказал, что она обязательно должна быть,

- ответил Ренат Курбатов.

На вопрос о том, учитывалось ли отключение кондиционеров после обнаружения пожара, спикер пояснил, что моделью предусмотрено отключение приточно-вытяжной вентиляции по срабатыванию второго извещателя, а система кондиционирования продолжает работать всё время.

Резюмируя доклад, Ренат Курбатов обратил внимание на то, что спринклерные системы в работающих ЦОД с мощным охлаждением неэффективны, дымовые извещатели срабатывают, но с запозданием, а газовое тушение остаётся более надёжным для объёмной защиты.

Полностью обзор сессии «ЦОД в российских реалиях: устойчивость, безопасность, трансформация» читайте на портале RUБЕЖ.