Уже 58% российских компаний используют инфраструктуру нескольких облачных провайдеров

23 минуты назад

© Сгенерировано ИИ

Мультиоблачная модель (Multi-cloud) зафиксировалась в статусе стандарта для корпоративного сектора. В мировом масштабе, согласно данным Flexera, 86% предприятий используют ресурсы нескольких публичных облаков, задействуя в среднем по 2,4 провайдера на одну организацию. Аналитики SANS отмечают, что 91% респондентов внедряют Azure, а 86% — AWS. По прогнозам Research Nester, глобальный рынок систем управления мультиоблаками (CMP) вырастет с $13,5 млрд в 2025 году до $154 млрд к 2035 году, передает dcforum.ru.

В России траектория рынка повторяет глобальные тренды с ориентацией на импортозамещение, цифровой суверенитет и непрерывность процессов. По данным исследования Apple Hills Digital, 58% российских компаний уже привлекают двух и более облачных поставщиков.

Причины перехода к мультиоблаку

Основная мотивация внедрения мультиоблака — снижение зависимости от одного вендора (vendor lock-in), соблюдение регуляторных требований (включая 152-ФЗ), оптимизация бюджетов и повышение катастрофоустойчивости за счет разнесения сервисов по разным площадкам с индивидуальными соглашениями об уровне обслуживания (SLA).

Эволюция отечественного облачного сегмента проходила в три этапа:

1. Унификация (до 2021 года): Провайдеры предлагали одинаковый набор базовых IaaS-услуг.
2. Специализация (2021–2022 годы): Крупные игроки начали развивать экосистемы PaaS, микросервисов, управляемых баз данных (DBaaS) и платформ для работы с ML и ИИ. Параллельно сформировался сегмент нишевых провайдеров с глубокой экспертизой в узких технологических стеках.
3. Мультиоблачная интеграция (с 2023 года по настоящее время): Сложность задач исключает возможность одного провайдера закрывать весь спектр ИТ-потребностей, что привело к формированию индивидуальных «портфелей облаков».

Профиль ключевых потребителей

Наибольшую потребность в мультиоблачных архитектурах испытывают предприятия с жесткими требованиями к SLA, высокой квалификацией ИТ-персонала и геораспределенной структурой:

- Телеком-операторы: Превращают региональные филиалы и дата-центры в распределенную сеть краевых (edge) инсталляций облака.

- Финансовый сектор (банки): Используют нескольких поставщиков для обеспечения микросервисной разработки, контейнеризации и масштабирования кластеров Kubernetes.

- Ритейл и e-commerce: Задействуют мультиоблако для гибкого масштабирования ресурсов в периоды пиковых нагрузок и ускорения вывода новых цифровых продуктов (Time-to-Market).

Специфика российского рынка мультиоблачных решений

В отличие от зарубежных рынков, где экосистема строится вокруг глобальных гиперскейлеров (AWS, Google Cloud, Azure, Alibaba), в России сформировалась специфическая архитектурно-инженерная модель:

- Отсутствие единого гиперскейлера: Ни один отечественный провайдер пока не предоставляет полностью исчерпывающий стек сервисов, сопоставимый с мировыми гигантами, что вынуждает заказчиков комбинировать услуги различных игроков.

- Заказная разработка и Open Source: Из-за недоступности зарубежных промышленных систем управления мультиоблаками (CMP) российские решения создаются путем кастомизации открытых платформ (в частности, OpenStack) и их доработки проприетарными модулями.

- Гибридный стек виртуализации: В качестве основы виртуализации применяются отечественные продукты из Реестра Российского ПО в сочетании с доработанными open source-технологиями.

Руководитель направления продуктов и архитектурных решений Linx Cloud Алексей Корулин подчеркивает неизбежность усложнения портфеля поставщиков:

«Чем большим количеством услуг будет пользоваться клиент, тем больше провайдеров он будет включать в свой "мультиоблачный портфель". Логика здесь очевидна: бизнес становится все более технологичным, соответственно круг ИТ-задач, стоящих перед ним, расширяется и возможностей формировать команды узкопрофильных специалистов у него все меньше. Именно поэтому оптимальным выходом будет привлечение внешних провайдеров, а также найм специалистов по контролю использования их сервисов».

Читайте также: Егор Орлов: «Мы создали гибкую и готовую IoT-платформу, которую можно адаптировать под требования заказчика»