ГИСП: что хотят скрыть и почему отрасль против

2 часа назад

© Сгенерировано ИИ

Департамент радиоэлектронной промышленности Минпромторга разослал производителям запросы с просьбой указать, какие сведения из Государственной информационной системы промышленности (ГИСП) следует закрыть от публичного доступа. Отрасль восприняла инициативу в штыки.

Что сейчас хранится в ГИСП

Система содержит детальные данные о продукции, внесённой в реестр российской промышленной продукции Минпромторга: состав комплектующих, технические характеристики готовых изделий и — что принципиально — количество баллов, набранных производителем при подтверждении локализации.

Две версии мотивов

Участники рынка предлагают противоположные объяснения инициативе. Первая версия — санкционная защита: сокрытие данных убережёт производителей товаров двойного назначения от попадания в прицел западных регуляторов. Оппоненты этого аргумента парируют: компании, реально работающие с чувствительными технологиями, давно уже под ограничениями, и закрытие ГИСП ситуацию не изменит. Вторая версия, которую озвучивает один из собеседников CNews, — ведомство стремится скрыть изделия, в составе которых присутствуют иностранные компоненты, формально числящиеся «российскими» по балльной системе постановления No 719.

Что думает сама отрасль

Позиция производителей диаметрально противоположна: ГИСП, по их мнению, надо не сужать, а расширять. Замгендиректора по науке «ПКК Миландр» Сергей Шумилин заявил, что портал должен отражать структуру набранных баллов с указанием конкретных производственных операций и типов применённых компонентов. Логика проста: именно прозрачность балльной раскладки даёт заказчику инструмент проверки реальной локализации, а её устранение снимает последний рычаг общественного контроля над импортозамещением в электронике.

Более широкий контекст

Инициатива вписывается в серию спорных решений, обсуждавшихся на отраслевой конференции в Петергофе в марте 2026 года. Там же Минпромторг анонсировал создание закрытого реестра «чёрных компаний», нарушивших условия попадания в реестр, — доступного лишь юрлицам по запросу, то есть снова без публичного контроля. Также предлагалось заменить аттестацию конкретного изделия аттестацией производства в целом, однако отрасль сочла этот механизм недостаточным для борьбы с недобросовестными поставщиками.

Читайте также: как промышленная видеоаналитика снижает риски на производстве.