Артем Маракин: «Многие собственники не готовы инвестировать в безопасность превентивно, предпочитая реагировать на уже случившиеся инциденты»

3 часа назад

Атаки на НПЗ и подстанции ТЭК изменили подход промышленников к безопасности. Внешние угрозы вытеснили внутренние риски на второй план, а вместе с этим пришло понимание: замкнутые и неинтегрируемые системы больше не работают. Заказчикам нужны эшелонированные решения, объединяющие тепловизионные камеры, радары, сенсоры и нейросетевые алгоритмы в едином контуре, рассказал в интервью журналу RUБЕЖ Артем Маракин, основатель платформы «Взор», разработчик интеллектуальных систем безопасности на базе видеоаналитики и нейросетей.

— Какие скрытые и явные изменения в запросах промышленников и ТЭК вы фиксируете сейчас?

Артем Маракин: Основным трендом является смещение фокуса с внутренних нарушений на внешние угрозы, такие как атаки БПЛА и возможные диверсионные действия. Новые угрозы связаны с большими рисками, ведь подобные случаи могут надолго остановить работу предприятия или полностью уничтожить критическую инфраструктуру, что можно видеть на примере последних атак на нефтеперерабатывающие комплексы и электрические подстанции ТЭК.

В связи с этим заказчикам требуются комплексные решения, которые позволят не только своевременно обнаружить угрозу, но и немедленно запустить контрмеры.

— С какими «новыми болями» заказчики приходят к вам чаще всего — на какие из них вы готовы ответить, а какие определяют точки роста для R&D и производства?

Артем Маракин: Необходимость защиты критической инфраструктуры и ТЭК от БПЛА формирует и новые запросы. Для эффективного противодействия необходимо выстраивать комплексную, эшелонированную систему защиты и обнаружения, объединяющую в едином контуре тепловизионные камеры, радары и сенсорные системы. 

Что касается точек роста, то R&D мы направляем на разработку специализированных нейросетевых алгоритмов и развиваем функционал по оснащению мобильных групп обнаружения интегрированными средствами видеонаблюдения, что позволяет оперативно разворачивать дополнительные рубежи контроля.

— Какие системы морально устарели в свете новых угроз?

Артем Маракин: В большинстве случаев устарели все имеющиеся системы, так как они не были ориентированы на модернизацию и виды угроз, некоторые из которых возникли или значительно усовершенствовались за последние четыре года.

Замкнутые и неинтегрируемые системы безопасности, построенные на закрытых протоколах и не способные взаимодействовать с новыми аппаратной частью, в современных условиях практически бесполезны. 

— Какие доработки в оборудовании стали для вас обязательными при работе с объектами ТЭК и промышленности?

Артем Маракин: Для объектов ТЭК критически важно применение оборудования в специальном исполнении. В большинстве случаев это взрывозащищенные корпусы видеокамер и способность работать в экстремальном температурном диапазоне. В зависимости от специфики деятельности предприятия мы подбираем оборудование в требуемом исполнении.

— С какими типовыми ошибками в эксплуатации систем безопасности вы сталкиваетесь на стороне заказчика? Какие критические риски сами заказчики часто упускают из виду при проектировании и использовании систем?

Артем Маракин: Первая ошибка — ставка на крупных, неповоротливых интеграторов, которые предлагают типовые, а значит, быстро устаревающие решения, которые зачастую невозможно адаптировать под новые угрозы. В условиях, когда угрозы эволюционируют скачкообразно (неизвестно, какой сектор попадет под удар в следующий раз), гораздо эффективнее развивать свои «оборонные» малые технологические компании, способные к быстрой разработке и готовые работать на реальный результат, а не на формальный отчет.

Второй критический риск — превращение систем в регистратор событий по типу «черного ящика». Идея исключительной фиксации событий, в том числе с систем видеонаблюдения, для просмотра постфактум — ловушка, в которую попадают заказчики. Без единой платформы с интеллектуальной аналитикой, способной автоматически выявлять угрозы и инициировать реагирование, система не выполняет главной функции — предотвращения. Также часто упускается в целом необходимость создания эшелонированной системы безопасности, включающей рубежи дальнего обнаружения и мобильные огневые группы.

Наконец, многие собственники все еще не готовы инвестировать в безопасность превентивно, предпочитая реагировать на уже случившиеся инциденты, что в современных реалиях может обойтись критически дорого. Быть готовыми к новым вызовам и рискам можно, но нужно готовиться. 

Ранее RUБЕЖ сообщал, какие задачи в промышленной безопасности решают платформы Комплексной системы безопасности. Подробности в интервью с Александром Барановым, директором по развитию бизнеса IPDROM.