Алексей Фадеев: «Технологический суверенитет достигается только при господдержке»

13 июня 2023, 16:01

Алексей Фадеев
Исполнительный директор Ассоциации полярников Мурманской области, доктор экономических наук

Алексей Фадеев, исполнительный директор Ассоциации полярников Мурманской области, доктор экономических наук, участник Конгресса Neft 4.0, рассказал журналу RUБEЖ, почему господдержка – обязательное условие для развития отечественных технологий и как можно в обозримом будущем восстановить отечественную электронную компонентную базу.

– По вашему мнению, миллиард от государства – это много или мало?

Алексей Фадеев: Такая сумма не решит глобальных задач импортозамещения, но этого достаточно, чтобы начать реализацию выпуска пилотных партий ранее импортозаисимой продукции. Например, с 2014 года Минэнерго в сотрудничестве с Минпромторгом, другими федеральными органами исполнительной власти и компаниями ТЭК ведет работу по снижению зависимости отечественного топливно-энергетического комплекса от импортного оборудования, технологий и материалов. Общий объем господдержки программ импортозамещения составил миллиарды рублей, что привело к созданию в России принципиально новых технико-технологических решений, позволивших полностью уйти от импортозависимости в ряде сегментов.

– Во что сейчас необходимо инвестировать госсредства?

А. Фадеев: На мой взгляд, наиболее эффективное вложение для производителей и поставщиков технологий – инвестиции в переоснащение оборудования для выпуска пилотных партий ранее импортозависимой продукции в соответствии с техническим заданием заказчика (энергетических компаний) и с актуальными системами стандартизации в нефтегазовой отрасли (прежде всего со стандартами АНО «Института нефтегазовых технологических инициатив»).

– Как вы считаете: нужна ли отрасли систем безопасности господдержка и почему?

А. Фадеев: Однозначно нужна. Достижение технологического суверенитета – стратегическая задача для Российской Федерации, решение которой требует консолидации усилий на всех уровнях управления. Импортозамещение – сфера, которая не может определяться одними лишь законами рыночной экономики. И опыт ряда государств, которые принято считать развитыми с технологической точки зрения (например, Норвегия), красноречиво свидетельствует о значительной роли государства в вопросах технологического развития энергетических компаний, а также производителей оборудования и поставщиков технологий.

– Существует мнение, что деньги от государства получить очень сложно, а отчитаться еще сложнее. Пошли бы вы за господдержкой?

А. Фадеев: На мой взгляд, нужно с пониманием относиться к тому, что выделение средств со стороны государства всегда сопряжено с рядом бюрократических процедур. Но стоит отметить, что сейчас они существенно оптимизированы по принципу «единого окна». Поэтому я однозначно выступаю за господдержку.

– Какая сфера в отрасли более всего нуждается в госфинансировании?

А. Фадеев: Безусловно, промышленность. Помимо прямого участия в реализации программ импортозамещения (порядка 80% работ приходится на промышленные компании) именно она создает основной прирост ВВП страны и определяет технический уровень развития других отраслей народного хозяйства. Эффективная реализация проектов импортозамещения требует от науки и производства создания принципиально новых технико-технологических решений, которые по своей сложности часто сопоставимы с технологиями для космической отрасли. Поэтому основные меры поддержки должны быть сосредоточены именно здесь.

– Нужна ли господдержка отечественной ЭКБ? Некоторые эксперты считают, что 30 лет импорта убили нашу микроэлектронику, и на ее восстановление уйдет очень много времени. Как вы считаете, сколько?

А. Фадеев: Госфинансирование ЭКБ необходимо. Ситуация с электронной компонентной базой сейчас одна из наиболее сложных в контексте реализации программ импортозамещения. По сути, речь идет о создании новых производств. Наиболее перспективный путь в этом направлении – технологическое партнерство с азиатскими странами, которое необходимо организовать в интересах Российской Федерации. Прежде всего это – локализация совместных производств на территории РФ, а также закрепление прав России на интеллектуальную собственность на все создаваемые технологические решения в рамках проводимых НИОКР.

Если правильно организовать промышленную политику, то в течение 5–7 лет можно будет увидеть первые осязаемые результаты такой работы.