Станислав Светушенко. «Производители сами лоббируют те нормы, по которым они потом будут выпускать продукцию»

17 мая 2022, 21:22

Станислав Светушенко
Директор ООО «Аудит Сервис Оптимум»

Директор ООО «Аудит Сервис Оптимум» Станислав Светушенко прокомментировал журналу RUБЕЖ, какие меры государственной поддержки наиболее актуальны для производителей систем безопасности, и насколько российские производители систем пожаротушения способны полностью заменить иностранные.

RU: Какие меры государственной поддержки наиболее актуальны для вашего бизнеса?

Станислав Светушенко: Одна из актуальных мер господдержки для нашего бизнеса – компенсация лизинга. Нам выделили 150 000 рублей компенсации за коммерческий транспорт, ГАЗель.  В настоящее время программ поддержки лизинга нет, а для нас это было важно, поскольку нашей компании необходимо регулярно обновлять автопарк, а стоимость автотранспорта резко выросла. Существует мера поддержки через Бизнес-инкубатор, которая предусматривает компенсацию предпринимателю (именно производителю продукции) затрат по следующей схеме: 20% платит предприниматель, а 80 % - Центр Мой Бизнес. Но если честно, нам больше нужны помещения для аренды производственных площадей, с водоснабжением, электроэнергией, подъездными путями и пр., то есть всем необходимым для производства».

RU: С какими трудностями столкнулись при получении мер государственной поддержки?

С. Светушенко: Мы не можем взять оборудование в аренду, поскольку есть положение в документах МЧС, запрещающее передачу одного и тоже оборудования разным лицам. И если в строительной отрасли аренда оборудования вполне возможна, например, тракторов, самоходных машин и электрогенераторов, и прочей техники, то в пожарной сфере – запрещена. Если бы такая мера поддержки существовала, наша компания смогла бы обновить свое оборудование (зарядные станции для огнетушителей и других систем пожарной безопасности). Мы могли бы брать в лизинг и оборудование для испытания и монтажа, которое требуется для лицензиата.

RU: Насколько российские производители систем пожаротушения способны полностью заменить иностранные?

С. Светушенко: Производители сами лоббируют те нормы, по которым они потом будут выпускать продукцию. Это приводит к снижению ее качества, конкурентоспособности на внешних рынках. Монопольный подход существует и в разработке нормативной документации. Право голоса, в основном, имеют те, кто состоит в ТК 274. Я считаю, что разработкой и утверждением профессиональных норм должны заниматься эксперты с рейтингом и опытом, а не лоббистские структуры и ассоциации.

Рынок монопольный – производителей извещателей мало, как и производителей приборов. Обычно в конце года, когда объявляется много конкурсов, на которые потребитель не делает складской запас, или его не хватает. В результате получается, что цена на продукцию у всех явно завышенная. Для сравнения: стоимость сотового телефона сегодня ниже, чем дымового адресного извещателя. А тепловой извещатель стал дороже USB модема. В этом сегменте рынка отсутствует реальная конкуренция.

По продукции – нужны альтернативные станции передачи сигнала о пожаре в пожарную охрану, в том числе через интернет. По огнетушителям также – всего два или три завода, а у нас в регионе (Владимирская область) только, как правило, Ярпожинвест, и то, там целая ассоциация ФАЭЕКС.

Прочая продукция сильно отстает от импортной, например, пожарные рукава. За рубежом в пожарных шкафчиках в зданиях – это напорные шланги (напорные рукава), которые не надо ежегодно перекатывать и пр. А это как минимум снижение издержек, и со шлангами удобнее. Головки также переходные не удобные, пожарные стволы не перекрывные, нет индивидуальных радиостанций.

Опрос проводился совместно с АНО "Консорциум производителей охранных и пожарных систем безопасности"