ЦСР назвал барьеры развития «Умных городов» в России

ЦСР назвал барьеры развития «Умных городов» в России. По информации экспертно-аналитического доклада «Приоритетные направления внедрения технологии умного города в российских городах», опубликованного Центром стратегических разработок «Северо-Запад» в июне 2018 года, технологически Россия к «Умному городу» готова. Это подтверждают точечно реализованные проекты в сфере безопасности, умной энергетики, управления транспортом и др.

Однако технологическое обновление российских городов тормозит ряд институциональных барьеров.

1. Отсутствие системы стандартов умного города

Эксперты отмечают нехватку:

• единой терминологии в области ключевых аспектов цифровой экономики, основанных на киберфизических системах (в т. ч. интернет вещей, большие данные и т. д.);
• общих требований к  архитектуре ключевых аспектов цифровой экономики, основанных на киберфизических системах (в т.  ч. интернет вещей, большие данные и т. д.);
• общих протоколов обмена для ключевых аспектов цифровой экономики, основанных на киберфизических системах (в т. ч. интернет вещей, большие данные и т. д.);
• единого реестра производителей и разработчиков в  области киберфизических систем (в широком смысле, включая интернет вещей, большие данные и т. д.), а также в области технологии блокчейн;
• предложений по продвижению российских требований в международные стандарты по направлениям, связанным с цифровой экономикой (включая ISO, IEC);
• системы сертификации в области киберфизических систем (в широком смысле, включая интернет вещей, большие данные и т. д.), а также в области технологии блокчейн.
• стандартов, обеспечивающих интероперабельность информационных систем (цифровых платформ).

2. Неотрегулированность вопросов обращения с данными

Существующая неопределенность в  соотношении больших данных и  персональных данных ставит вопрос о  необходимости получения согласия субъекта на их обработку. Это особенно критично для развития технологий в  больших городах, поскольку получить у  всех жителей соответствующее согласие на данном этапе представляется затруднительным, сообщает отчет.

3. Отсутствие специальных правовых режимов

Субъекты цифровой экономики не могут тестировать новые продукты, услуги, технологии и  подходы без потенциальных негативных последствий за нарушения отдельных (некритических) положений законодательства. Также не обозначены критерии и прозрачные условия помещения проектов в рамки контролируемого эксперимента с участием регулятора.

4. Ограничения на применение краудфандинга для городских проектов
5. Органы местного самоуправления и МУП не готовы выступить квалифицированным заказчиком на передовые технологические решения
6. Ограниченность бюджетных средств у городских администрации и МУП, которые могут быть направлены на технологическую модернизацию инфраструктуры
7. Отсутствие готовых к внедрению отечественных цифровых платформ, позволяющих эффективно интегрировать и обрабатывать данные различных сегментов городского хозяйства, масштабируемых под различные типы городов и предоставляющих сервисы по запросу
8. Ограничения для проведения системной реконструкции существующей инфраструктуры для эффективного внедрения цифровых решений

С полной версией доклада можно ознакомиться по ссылке.