/ /

Рынок видеонаблюдения - куда идти дальше?

Рынок видеонаблюдения - куда идти дальше?

07 мая 2024, 15:22    736

Александр Попов

Александр Попов

Эксперт по системам видеонаблюдения

Развитие любого рынка – совершенно объективный и обязательный процесс. Хотя бы потому, что жизненный цикл любого товара конечен. На смену одним в обязательном порядке приходят другие. По целому ряду причин – это и развитие технологий, и смена потребительских предпочтений, и ценовая конкуренция, и т.д. и т.п. И если не прогнозировать будущее, не развивать свой товар во времени, это непременно сделают другие, заняв на рынке приоритетные позиции.

Успешность нового продукта определена потребительской выгодой

В зависимости от самого рынка жизненные цикля товаров могут очень разниться. На устоявшихся рынках они могут исчисляться десятилетиями. Можно привести пример и настоящих «долгожителей» — товаров, не менявшихся хоть сколько-нибудь значимым образом на протяжении столетия. Рынок же электроники, напротив, как сравнительно молодой и напрямую зависящий от развития технологий, никогда не мог похвастать длительным жизненным циклом своих товаров. Более того, сплошь и рядом моральное старение техники наступает гораздо раньше физического износа товара.

Многие сегодня на нашем рынке ТСБ смогут ответить, что такое квадратор? ЭЛТ-монитор? Охранный кассетный видеомагнитофон? А для чего в системе устанавливался мультиплексор? А ведь это было прямым отражением чуть ли не законченного совершенства системы видеонаблдения до начала 2000-х годов. И стоил 16-канальный мультиплексор (американский, Robot V-16) около $1500. Охранный видеомагнитофон  Panasonic — $960. Сегодня эту аппаратуру просто некуда было бы «приткнуть» в систему при всем желании.

Успешность нового товара на рынке и, в конечном итоге, длительность его жизненного цикла определяется потребительской выгодой. Пока товар выгоден потребителю, он живет. Как только применение нового товара становится более выгодным, этот товар замещает своего предшественника. При этом важно понимать – потребительская выгода может быть объективной, а также сформулированной и предлагаемой самим рынком. Выводя новый товар, рынок придумывает и предлагает потребителю концепцию применения и получения выгоды. И такая рыночная потребительская выгода может и вовсе никак не соотноситься с объективной, а преследует цель исключительно роста продаж в некоей временной перспективе. В этом случае жизненный цикл товара, как правило, становится еще короче – до получения потребителем знаний для объективной оценки или опыта применения без ожидаемого результата. Вот почему потребителю необходимо иметь и пополнять собственные знания, необходимые для объективной оценки предложений рынка, чтобы не нести неоправданные расходы на постоянные переоснащения, возможно, без ожидаемого результата вовсе.

И последнее, о чем стоит упомянуть, говоря о выводе нового товара на рынок, это то, в каком виде он может существовать, и в каком виде может быть принят потребителем. На очень простом уровне.

Товар, как физический продукт – это фактически сама некая инновационная идея. Возможно, воплощенная в рабочем образце. А то и в мелкой серии. И товар этот вполне рабочий. Но еще совсем не адаптированный под потребителя. С ним «управляется» только разработчик или специалист такого же уровня. Конечно, это еще не товар для рынка.

Законченный товар – это уже форма, пригодная для вывода на рынок, адаптированная под потребителя. Есть полное понимание пользователя касательно применения товара и его свойствах.

Окончательный товар – если совсем коротко, то у потребителя не остается вопросов относительно данного товара, всех нюансов применения, обслуживания, а главное, в полной мере раскрыта потребительская выгода.

При этом важно понимать, что даже простой переход с одой стадии на другую для потребителя может означать фактически вывод нового товара на рынок с переносом всех предпочтений с одного поставщика/производителя на другого.

На этом вступительная часть заканчивается, и переходим к предметному материалу.

Развитие рынка видеонаблюдения

Хотя система видеонаблюдения ассоциируется у большинства из нас в первую очередь с видеокамерой, ключевым моментом именно системы является система передачи сигнала. Именно от нее в конечном итоге зависят ключевые потребительские параметры — дальность передачи, разрешающая способность, временные задержки, защищенность, живучесть. И именно система передачи всегда представляла первостепенный интерес с точки зрения развития рынка и определения ключевых игроков.

За свой стаж работы я явился не просто свидетелем, а самым непосредственным участником прохождения рынка через все стадии развития и все товары, их сопровождающие. Поэтому, краткий экскурс в историю.

Начинался рынок с 90-х годов «по классике» -исключительно аналоговый видеосигнал передавался по коаксиальным кабелям. Построение системы передачи требовало специальных знаний. Знания были, а опыта пока никакого. Начинали с небольших объектов – магазины, офисы и т.п. Камеры были черно-белые, возможные искажения сигнала не так заметны. Про затухание сигнала знали, о необходимости усиления сигнала при длине линии свыше 300-400 метров представление имели, но до этого вначале дело не доходило. Но рынок рос, и наряду с магазинами и офисами стали оснащаться промышленные предприятия и значительны периметры. И пошел буквально шквал проблем. Да, усилитель поставить можно. Можно даже собрать усилитель -корректор, позволяющий иметь различный коэффициент усиления для разных диапазонов частот. Но каждый такой усилитель – это автоматическое падение соотношения сигнал/шум на 10 дБ, и в реальности с километровыми дальностями проблем не избежать. Пришлось решать и вопросы защиты от импульсных перенапряжений в линии. Поскольку рабочие напряжения в линии измеряются единицами вольт, создание опасных наводок по целому ряду возможных причин носило массовый характер. Но самое главное – проблема наведенных помех, которая практически всегда проявлялась на индустриальных объектах даже на сравнительно коротких линиях.

Из собственной практики – на одном из предприятий Санкт-Петербурга ни с одной из 16 камер не удалось получить приемлемого изображения. Как вариант решения подобных проблем применялась высокочастотная модуляция, видеосигнал из видео с очень широким спектром превращался в телевизионный высокочастотный с очень узким спектром. Помех избегать удавалось, зато шумы требовали к себе самого пристального внимания. Магистральная аппаратура приемо-передачи и усиления существенно удорожала систему, а, главное, построение подобных систем требовало очень высокого инженерно-технического уровня специалистов на весь период оснащения от проектных работ до монтажных и пу3ско-наладочных. Дефицит подобных кадров неизбежно тормозил и развитие рынка в целом.

Стоит упомянуть, что изначально существовал и по сей день существует передача видео по радиоканалу. Однако, мало того, что этот способ требует еще более высокого инженерно-технического уровня, дорогой и сложной аппаратуры, но еще и строго соблюдения многочисленных регламентов и правовых норм. Поэтому применяется в исключительных случаях и для конкретной категории объектов.

Без преувеличения настоящей революцией на рынке видеонаблюдения явился переход с коаксиальных линий на витую пару для передачи видеосигнала. И я лично был не просто свидетелем, а непосредственным участником этого события. Революция была именно рыночной, но никоим образом не технической. Сама идея на уровне физического продукта была реализована давно и успешно. Более того, были и попытки создания законченного продукта с выводом на рынок. В частности, датская фирма Ernitec представила рынку свой вариант аппаратуры приемо-передачи. Мало того, что цена на аппаратуру откровенно отпугивала, она совершенно не была рассчитана на реального потребителя. Настройка одного канала передачи в условиях специализированного производства с полным необходимым набором контрольно-измерительных приборов, включая осциллограф и даже ачхометр заняла целый рабочий день инженера-электронщика. Поскольку у реальных монтажников систем нередко в арсенале отсутствует простейший тестер, понятно, что рыночного успеха такое предложение не возымело.

После многочисленных и постоянных доработок под реального пользователя все, что требовалось от потребителя для применения нашей аппаратуры – знать длину кабельной трассы с точностью до 50 метров (достаточно шагами промерить) и тип применяемого кабеля. При этом гарантировалась передача аналогового сигнала во всем спектре от 50 Гц до 6 МГц с неравномерностью амплитудно-частотной характеристики, не превышающей 1 дБ на расстояние до 2400 метров без какой либо промежуточной аппаратуры. При этом обеспечивалась практически полная помехозащищенность от внешних наводок, а также защита от возможных импульсных перенапряжений в линии (трехступенчатая защита была обязательным элементом схемы самой аппаратуры). Вопросы земляных петель оставались по-прежнему актуальными (впрочем, как и для всех проводных линий любых сигнальных цепей).

Практически любые объекты оказались «по зубам» самым различным категориям проектно-монтажных организаций, независимо от их специализации и уровню специальных знаний, что естественно сказалось на стремительном росте рынка видеонаблюдения в целом.

Конечно, такая ситуация не могла не сказаться на жизненном цикле товаров, связанных с передачей видеосигнала по коаксиальным линиям. Даже просто на рынке коаксиального кабеля, не говоря о тех же магистральных усилителях, и далеко не все фирмы-производители/поставщики с восторгом восприняли такую рыночную революцию. Нас называли даже шарлатанами. Но конечный определяющий выбор на рынке всегда за потребителем.

А потом свой рынок активно стали расширять IT-технологии. В том числе и своим массовым проникновением на рынок ТСБ. Для этого надо было привнести свои значимые для потребителя конкурентные преимущества. Именно в силу того, что рынок стал массовым, доступным практически любым категориям проектно-монтажных организаций, а конечный потребитель в основной своей массе оказался неискушенным, такое удалось достаточно легко. В качестве главного определяющего свойства была объявлена разрешающая способность безотносительно чего-либо. Разрешающая способность собственно камер непрерывно росла. И это естественный и закономерный процесс. Рынок камер нашего рынка представляет собой производную, причем, не первого порядка от камер профессиональных, предназначенных для съемки видеофильмов, постепенно вытесняющих пленочную технику, основное направление развития которых состоит именно в повышении разрешающей способности. Но записать изображение в высоком разрешении «на борту» самой камеры – это одно, а передать такое изображение куда-то в удаленный пост по неким каналам связи – задача принципиально иного характера.

С другой стороны, видеонаблюдение – это не процесс любования некими красочными картинками на огромных экранах. Это всего лишь инструмент для достижения совершенно иной потребительской задачи – обнаружить как можно раньше, оценить ситуацию и своевременно отреагировать. Причем в совершенно конкретных, а не выбранных идеальных условиях. А если в принципе потребовалась видеозапись, то безопасность, скорее всего, уже не состоялась. Прямое же видеонаблюдение имеет очень жесткие рамки по предельно возможным параметрам, зависящие в первую очередь от возможностей человеческого зрения, и, если разрешение видеокамеры повысить, это никоим образом не означает, что на экране вы увидите то, что раньше увидеть не могли.

Есть несомненно очень значительный круг задач, при решении которых высокое разрешение является приоритетным фактором. В частности, это все задачи т.н. «машинного зрения», задачи, связанные с сыском и следствием. Но рынок IT-технологий об этом в принципе умолчал. То ли сознательно, то ли по незнанию, объявив рыночный лозунг «All over IP». All over  и все тут.

Передача сигнала высокого разрешения в аналоговом виде автоматически потребует очень значительного расширения спектра в сторону высоких частот. Верхняя граница спектра увеличивается в среднем в 4-6 раз в зависимости от конкретного стандарта. Чем выше частота, тем выше затухание в кабеле. Соответственно, и дальности передачи аналогового сигнала по витой паре уменьшились в 4-6 раз.

Но можно видеосигнал высокого разрешения оцифровать, сжать, закодировать по некоему протоколу, и получить готовое «сырье» для IT-творчества – всевозможные идентификации, поиски по базам, интеграция со всем, что есть в наличии. Вот отсюда именно «All over IP», а не просто высокое разрешение. Соответственно, и потребитель получает почти непрерывно все новые и новые свойства. Насколько они значимы именно для конкретной конечной задачи уже мало кто задумывается. Потому что выглядит действительно впечатляюще.

Но за все приходится платить. Передача сигнала с камер организуется исключительно по проводным линиям связи (витая пара 5-6-й категории, FTP/UTP). Подключение через разъем RG-45.

Плюсы перехода на цифру

Сегодня, пожалуй, процентов 98 камер на рынке – это изначально IP-камеры. Действительно «All over». Вот только максимальная дальность   линии Ethernet по витой паре не превышает 100 метров. Протяженность линии без промежуточной магистральной аппаратуры сократилась с переходом на «All over IP» в 24(!) раза. Разрешение повысилось (массово с 550ТВЛ до 3-5 МP). Что кому и где важнее, пусть решает потребитель.

Попутно технология РоЕ получила возможность избежать окончания своего жизненного цикла и возродить свой спрос на рынке видеонаблюдения. Напомню, появилась она в середине 80-х годов прошлого века при массовом реконструировании компьютерных сетей, когда возникла необходимость установки нового активного оборудования без замены кабельных трасс. Потребителю заявили, что это просто здорово – передавать и сигнал, и питание по одному физическому кабелю. Насколько это «здорово» и когда оправдано – это отдельная тема, неоднократно раскрытая на страницах СМИ рынка.

Конечно, для хоть сколько бы серьезной системы видеонаблюдения 100 метров – это ни о чем. Значит, через максимум 100 метров неизбежно надо устанавливать или удлинитель линии, или сетевой коммутатор, обеспечив подачу питания к активному оборудованию.

Несомненные достоинства цифрового сигнал:

— Очень высокая, в сравнении с аналоговым, помехоустойчивость. Хотя, если помеха действительно очень мощная, то в отличие от аналогового, когда можно хоть что-то разглядеть на фоне помех, цифровое изображение просто разваливается на «квадратики».

-В каждой точке ретрансляции сигнал может быть восстановлен в первоначальном виде и, таким образом, может передаваться сколь угодно далеко. Вопрос только в количестве задействованной магистральной аппаратуре.

И поскольку протяженности реальных трасс систем очень существенно превышают предельные 100 метров, количество необходимой магистральной аппаратуры растет лавинообразно.

Но и это еще не все. Поскольку рынок IT технологий пришел к нам из «парниковых» условий компьютерных сетей, ни о какой защите от возможных импульсных перенапряжениях в линиях никто заранее не позаботился. А потому, фактически любой провод между какими-то соседними устройствами сети требует установки на обоих его концах устройства защиты (УЗИП), иначе выхода из строя подключаемой к этому проводнику слаботочной аппаратуры – вопрос только времени. А система прекратит работать. Подключена по РоЕ камера к коммутатору, извольте поставить УЗИП РоЕ как на выходе с коммутатора, так и на входе в камеру. Примерно, по 2500 р. За штуку.

Получили огромное количество магистральной аппаратуры в системе, которую надо где-то разместить на объекте. И, как правило, под открытым небом, а, значит, защитить от атмосферных осадков и/или вредных атмосферных примесей, а также обеспечить допустимый температурный диапазон.

В результате победы призыва «All over IP» автоматически получили просто гигантский рост рынки сетевого магистрального оборудования, слаботочных УЗИПов и термошкафов.

Ну, а сами системы стали дороже на порядки в сравнении с теми аналоговыми, построенными с передачей сигнала по витой паре. По части конечной эффективности такой разницы не заметно.

И еще, о чем стоит обязательно знать и помнить касательно IP-видеонаблюдения.

Если в аналоговых системах сигнал идет по всем цепям со скоростью света (300 000 км/с), то для IP-видеонаблюдения весь процесс сжатия, кодировки, обмена данными, распознавания и т.п. требуют ощутимого времени. И даже при т.н. прямом наблюдении непосредственно с IP-камеры на мониторе неизбежная задержка относительно события составляет 1-2 секунды. Насколько это приемлемо для конечной задачи, решать потребителю.

Есть, о чем задуматься. И есть, куда развиваться.

Преимущества оптоволокна

Волоконно-оптические линии связи (ВОЛС), или по-народному – оптоволокно, как физический продукт существуют очень давно. В том числе и на рынке видеонаблюдения. С самого его начала.

Принципиально другая среда передачи и технология воплощения определяют и очевидные преимущества оптоволокна.

— Дальность передачи исчисляется от 4-6 км для многомодового волокна до 50-70 км (а то и больше) для одномодового, что с лихвой перекрывает все здравые запросы.

— Огромная, не сравнимая с проводными линиями пропускная способность. Можно передавать огромные объемы информации одновременно по нескольким каналам по одному физическому оптоволоконному кабелю.

— Огромный частотный диапазон передаваемого сигнала, что позволяет передавать аналоговый сигнал от камер любого на сегодня высокого разрешения в реальном времени.

— Полная защищенность линии от каких-либо наводок электромагнитного характера, совершенно независимо от уровня таких наводок. А это значит, полная помехозащищенность и абсолютная невосприимчивость к импульсным перенапряжениям высоких энергий. Линии можно прокладывать без какой-либо защиты хоть в эпицентре грозовой активности.

— Отсутствие каких-либо проблем, связанных с земляными петлями.

— Оптоволоконный кабель не подвержен коррозии. Может прокладываться в непосредственном контакте с атмосферной средой и даже в воде.

— Нет никаких требований относительно расположения оптоволоконных линий относительно высоковольтных кабелей. Допускается даже крепление ВОЛС непосредственно к высоковольтным кабелям.

Как только рынок видеонаблюдения в его первоначальном виде начал развиваться и столкнулся со всеми неизбежными в реальных системах перечисленными проблемами, стали появляться и решения на базе ВОЛС уже в виде законченного товара. На самом деле на сайтах компаний производителей/поставщиков можно увидеть очень много предложений.

Однако, несмотря на такие весомые и многочисленные достоинства, волоконно-оптические линии связи не только вначале, но и по сей день на массовом рынке видеонаблюдения особой популярностью не обладают. Разве что, когда просто нет иного выхода.

Да, лет 10-20 назад применение оптоволокна помимо перечисленных достоинств было сопряжено с весомым списком и недостатков.

В первую очередь – это цена. Первоначально и сам оптоволоконный кабель был очень недешевым в сравнении даже с коаксиальным кабелем, не говоря уже о витой паре. А об аппаратуре приема-передачи и говорить не приходилось. Цены были явно не для массового рынка.

Кабель достаточно хрупкий, а никаких заломов его допускать нельзя – любой излом – это фактически обрыв кабеля. Любой изгиб мог производиться только по радиусу, не менее допустимого. Технологиями прокладки если и владели, то единицы специалистов.

Но самое главное – это стыковка всей линии от разъемов до сращивания имеющихся бухт в единую магистраль.

Если разъемы и сращивание кабелей в проводных сетях осуществляются посредством пайки или обжима, то в ВОЛС все подобные соединения требуют специальных технологий и применения специального прецизионного оборудования. Вот это оборудование и явилось, на мой взгляд, главным тормозом развития оптоволоконных линий в системах ТСБ в целом и видеонаблюдения в частности.

Цена на оборудование для сварки ВОЛС лет 20 назад измерялась в миллионах рублей. Пойти на такие вложения, не имея никаких гарантий на широкомасштабное принятие рынком, могли только очень маститые компании. Ну, и желание побыстрее окупить вложения в свою очередь влияло на стоимость монтажных работ. Сегодня очень качественное оборудование для сварки оптоволокна стоит в районе 500 000 руб. Но вполне можно и обойтись вариантами за 150 тыс. руб. от наших друзей из Китая.

Но простое снижение цен на монтажное оборудование и собственно кабели радикальным образом не способствовали повышению популярности оптоволокна на нашем рынке.  Потому что важно оценить ситуацию с позиции потребителя. А именно, с позиции живучести системы. То есть, возможности восстановления работоспособности силами обслуживающего персонала после прекращения действия разрушающего фактора, что крайне важно именно для систем безопасности.

Лет 15 назад начальник службы безопасности одного из объектов Челябинской области, на котором остро стояла проблема хищения редкоземельных металлов, посетовал мне, что злодеи просто обрезали оптоволоконный кабель, выведя из строя один из важных каналов видеонаблюдения. Пока связались с фирмой – инсталлятором, пока те отыскали необходимое оборудование и специалистов, приехали из Петербурга (а ближе специалистов не нашлось) на объект для устранения неисправности, прошло 2 месяца. Злодеи, увидев такое положение вещей, перерезали и другие оптоволоконные линии, фактически ликвидировав всю систему. После этого все ВОЛС заменили на витую пару. Конечно, с заменой всего приемо-передающего оборудования. Скрутить оборванные провода витой пары – это по силам любому, а система будет рабочей.

Ожидать же от пользователя приобретения специального оборудования даже за 150 тыс. рублей, а также специальных знаний и навыков для проведения внеплановых ремонтов своими силами – это абсурдно.

Понятно, что сама волоконно- оптическая линия в течение очень долгого времени оставалась очень далекой до понятия окончательного продукта, поскольку совершенно не была адаптирована под своего конкретного пользователя, будь то монтажная организация или конечный потребитель. Однако, никаких действий по изменению ситуации со стороны самого рынка не предпринималось.

И на то есть свои вполне понятные причины.

Препятствия для внедрения ВОЛС

Рынок в первую очередь защищает свои собственные интересы, а широкомасштабное внедрение ВОЛС изменит его коренным образом, буквально обрушив целые сегменты. Если совсем упрощенно, то насколько рынок станет дешевле для потребителя, столько же денег не дополучит рынок оборудования и услуг. А это совсем не в его интересах.

Никогда идею широкомасштабного внедрения ВОЛС не поддержат поставщики/производители оборудования с технологией РоЕ. Она в принципе теряет всякий смысл – питание по оптическому кабелю передать не получится. Получив свое второе возрождение на рынке видеонаблюдения, тем не менее, рано или поздно жизненный цикл этого товара должен закончится. И, если честно, это разумно.

Получивший в последнее время мощное развитие рынок устройств защиты для слаботочных систем сократится на порядки. В силу совершенно иной среды передачи, оптоволокно не восприимчиво ни к каким электромагнитным наводкам, каких бы высоких энергий те не достигали. Актуальными они останутся только для проводных линий. В первую очередь, для линий электропитания, как первичных, так и вторичных.  Собственно, с чего все и начиналось.

Существенно сократится и рынок магистрального оборудования климатической защиты – всевозможные термошкафы. Поскольку очень часто предназначены они именно для размещения и оборудования защиты, и сетевых коммутаторов,  и инжекторов РоЕ, удлинителей линий  и т.п. А кроме того, дальности передачи, исчисляемые километрами без промежуточного магистрального оборудования (в отличие от 100 метров для кабеля UTP/FTP) зачастую позволяют в принципе избежать установки оборудования под открытым небом, а отыскать для его установки подходящее помещение.

Однако, есть рынки, которые, напротив, очень заинтересованы в снижении стоимости оборудования для максимального расширения целевой аудитории своих услуг. Они получают свои деньги исключительно за услуги, находясь при этом еще и в условиях достаточно жесткой конкуренции. Поэтому будут искать и ищут наиболее доступные для массового потребителя решения. Конечно, это в самую первую очередь всевозможные интернет-провайдеры.

Как выясняется, у них все проблемы оптоволокна давно решены. И остались только плюсы.

Ну, а в авангарде технологий выступили, конечно, наши китайские друзья – главные поставщики и законченных изделий, и комплектующих.

Начнем с того, что сами комплектующие за последние десятилетия стремительно дешевели. И сегодня оптоволоконный кабель с несущим тросом стоит не дороже экранированного кабеля UTP 5-й категории.

Если разъем RG-45- самый популярный в IP-видеонаблюдении – стоит около 140-150 р., то оптоволоконный самый популярный в интернет-сетях разъем SC стоит около 40 р. (Рис.1).

Рисунок 1

 

Несмотря на низкую цену, как для прокладки абонентских интернет-сетей, так и всех задач замкнутого видеонаблюдения, использование его более, чем оправдано. Гарантированный ресурс соединений – не менее 500, затухание не более 0,2 дБ.

Можно и достаточно несложно самостоятельно установить такой разъем на ВОЛС. И инструмент, которой для этого потребуется, уже не пугает своей ценой – скалыватель – от 2800 р., обжимка – в среднем 500 р. Тем не менее, в полевых условиях монтажа такая операция сомнительна. Да, и сомнительно наличие специнструмента у пользователя т.с. на всякий случай.

Поэтому, в своем окончательном виде оптоволоконный кабель применяется в монтаже с уже установленными разъемами. Рынок предлагает такие кабели фиксированной длины или же поставщик сам устанавливает разъемы на кабель заявленной покупателем.

Я лично был свидетелем прокладки оптоволоконного кабеля для сети Ethernet в условиях загородного поселка, имея возможность и проследить весь процесс, и получить всю интересующую информацию.

В арсенале монтажника готовые оптоволоконные кабели фиксированной длины 200, 100, 50 и 10 метров. От ближайшего оптического кросса до новой точки доступа по линии монтажа оказалось около 240 метров. Значит, достаточно состыковать два кабеля — 200 метров и 50 метров. Если прокладка ведется по кабельным каналам, по трубам, по стенам зданий, никаких вопросов с креплением и нагрузками, как на сам кабель, так и на разъемы не возникает. Хотя и для таких случаев очень тщательно проработан вопрос полного возможно необходимого набора крепежа. А жесткость троса не позволит оптоволокну ни заломиться, ни согнуться по радиусу, меньше допустимого. Крепление ВОЛС (вместе с тросом) к опорам при воздушной прокладке обеспечивается специальными анкерными зажимами (рис.2)

Рисунок 2.

На промежуточных опорах устанавливается два анкерных зажима – отдельно на подходящую и отходящую части (рис.3)

Рисунок 3. 

 

Таким образом, обеспечивается равномерное распределение всей механической нагрузки по опорам. Анкерный зажим может быть установлен в любом месте кабеля без какого-либо инструмента вовсе, что дает возможность обеспечить как необходимое натяжение, так и снять нагрузку непосредственно с оптоволокна в месте подвеса.

Естественно, такая дискретность фиксированных длин кабеля неизбежно приведет к его избытку. Но в отличие от кабеля UTP, для которого буквально каждый метр на счету, для оптоволокна при  длине трассы на километры меньше предельно допустимой, лишние 10-20 метров – это ни о чем. Весь излишек кабеля просто сворачивается бухтой и располагается в любом удобном месте. Несущий трос позволит избежать изломов (рис.4).

Рисунок 4. 

 

В данном случае излишек составил около 10 метров. Тем не менее, учитывая стоимость самого оптоволоконного кабеля, это выгоднее, нежели отдельно изготавливать кабель нужной длины од заказ или устанавливать разъем непосредственно на объекте. Единственный нюанс при прокладке готовыми кабелями – отверстие в помещение извне должно обеспечивать прохождение через него разъема SC, а это 10 мм в диаметре. Поэтому после прокладки кабеля придется воспользоваться герметиком или монтажной пеной.

Вся прокладка трассы от ближайшего оптического кросса протяженностью 250 метров заняла у одного единственного монтажника не более часа. Чтобы примерно оценить стоимость кабеля, крепежных элементов и монтажных работ, стоит упомянуть, что при условии внесение абонентской платы за 2 года вперед, отдельно за подключение плата не взимается.

Можно чисто гипотетически представить, во что бы вылилось подобное подключение по витой паре. Никакой провайдер в здравом рассудке подобное даже не рассматривал бы. Понадобятся, как минимум, два термошкафа, установленные не далее 100 метров друг от друга. Три участка кабеля, значит, 6 устройств защиты от импульсных перенапряжений для линии Ethernet (по 2 в каждом шкафу и по одному на концах всей линии). Два удлинителя линии Ethernet по одному в каждом шкафу. И, учитывая, что удлинители – аппаратура активная, необходимо подвести к обоим шкафам линии электропитания, установив и на них устройства защиты для линии питания. Уверяю, стоимость только одного такого термошкафа значительно превысит абонентскую плату за два года, даже не беря в расчет все остальные затраты. А в случае наличия грозовой активности, после истечения ресурса хотя бы одного устройства защиты, произойдет обрыв линии, и потребуются новые расходы на ремонт.

Продвижение видеокамер для подключения к ВОЛС обречено на успех

Сеть IP-видеонаблюдения абсолютно ничем не отличается от интернет -сети. Одни и те же линии Ethernet. Более того, и все магистральное оборудование пришло в IP-видеонаблюдение, как результат проникновения в рынок ТСБ рынка IT-технологий. Правда, в основной своей массе в офисном исполнении, рассчитанном на витую пару. Все, что необходимо для широкомасштабного перехода на ВОЛС, уже есть. Кроме видеокамер. Как физический продукт есть и видеокамеры. И в интернете есть масса «рецептов», как подключить видеокамеру к оптоволокну. Можно установить рядом с камерой некую монтажную коробку, разместить в ней медиаконвертер, опять-таки, не забыть про защиту с обеих сторон кабеля подключения этой коробки к камере, подвести питание к конвертеру, позаботившись о защите по линии питания. Но это все представляет собой исключительно физический продукт, который рынок никогда не воспримет даже, как законченный товар, не говоря уже о товаре окончательном.

Подключение в его окончательном варианте должно сводиться к простому подсоединению разъема оптоволоконного кабеля к соответствующему гнезду видеокамеры. Ну, и разъема питания, конечно. Как IP-камеры посредством разъема RG-45. Или аналоговой камеры с помощью разъема BNC. И ничего особо сложного для этого не требуется.

Актуальность передачи видео по ВОЛС очевидна в первую очередь для наружных камер, имеющих большие протяженности линий передачи. Значит, места для размещения необходимого дополнительного оборудования предостаточно – термокожух самой камеры. Стандартный медиаконвертер легко поместится в кожух диаметром от 80 мм. Сам термокожух уже оснащен системой электропитания, которое может быть задействовано и на любое дополнительное оборудование, устанавливаемое внутри. Без каких-либо проблем внутри кожуха может быть размещено оборудование для передачи аналогового сигнала высокого разрешения стандартов AHD, TVI, CVI.

Действительно, что потребует серьезной конструкторской проработки оптимального варианта – обеспечение герметичности подключения ВОЛС с установленным разъемом к камере /термокожуху. Разъем имеет диаметр 10 мм, самый доступный, дешевый и полностью пригодный для задач видеонаблюдения оптический кабель с несущим тросом – 3 мм. Сходу найти гермоввод с такой разницей диаметров мне не удалось, хотя не исключено, что такие существуют в готовом виде. Возможно, стоит проработать вопрос с установкой на кабель некоей разрезной муфты. Или вывести патч-корд из камеры, обеспечив герметичность такого вывода, с подключением линии снаружи термокожуха. Непосредственно на кронштейн камеры можно установить крепление под анкерный зажим.

Продвижение видеокамер для подключения к ВОЛС на рынке просто обречено на успех в силу очень большого перечня очевидных и по-настоящему очень значимых конкурентных преимуществ. Дальности передачи без промежуточной аппаратуры измеряются километрами. Принципиальное отсутствие каких-либо электромагнитных наводок независимо от их уровня, а, значит, отсутствие необходимости многочисленных защитных устройств для сигнальных линий. Отсутствие каких-либо требований по прокладке кабеля. Невосприимчивость линии к атмосферных и/или агрессивным средам. Максимально простой монтаж и обслуживание. Огромная пропускная способность канала и, как следствие, высокое качество сигнала в посту приема. Очень высокая живучесть системы. В случае обрыва линии достаточно иметь в ЗИПе отрезок ВОЛС с установленными разъемами, длиной не менее самого протяженного отрезка, использовавшегося при монтаже, и включить его вместо поврежденного участка, собрав излишек кабеля в бухту, которую разместить в любом приемлемом месте на трассе. Впоследствии можно заменить его на отрезок конкретной длины. Это гораздо проще и быстрее, чем восстановить любую проводную линию.

И в заключении. Согласно классическому маркетингу, конкуренции на уровне физического продукта на рынке не происходит. Только на уровне товара. И чей товар окажется объективно привлекательней для потребителя, чем более законченную форму он имеет, тот и получает на рынке первенство. Пытаться как-то затормозить процесс объективного развития товара, это заведомо относить себя к аутсайдерам. В силу конечности жизненного цикла, все товары в своем нынешнем виде когда-то уходят с рынка. И надо этот процесс предвидеть и быть к нему готовым. А развитие рынка всегда в конечном итоге будет идти по направлениям, максимально выгодным потребителю.

И еще. Не стоит изобретать велосипед, когда все вокруг на нем уже давно ездят.

 Журнал RUБЕЖ  Пожарная безопасность  Транспортная безопасность

Yandex.Дзен

Подписывайтесь на канал ru-bezh.ru
в Яндекс.Дзен

Яндекс.Директ

RUБЕЖ в vk RUБЕЖ на dzen RUБЕЖ на youtube RUБЕЖ в telegram+ RUБЕЖ-RSS

Контакты

Адрес: 121471, г. Москва, Фрунзенская набережная, д. 50, пом. IIIа, комн.1

Тел./ф.: +7 (495) 539-30-20

Время работы: 9:00-18:00, понедельник - пятница

E-mail: info@ru-bezh.ru


Для рекламодателей

E-mail: reklama@ru-bezh.ru

тел.: +7 (495) 539-30-20 (доб. 103)

total time: 0.1957 s
queries: 72 (0.0063 s)
memory: 2 048 kb
source: cache
Выделите опечатку и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отправить сообщение.