Данные как новая география: итоги презентации доклада РСМД «ЦОД и геополитика»

05 мая 2026, 09:24

© Сгенерировано ИИ

21 декабря 2025 года в Российском совете по международным делам (РСМД) состоялась презентация масштабного доклада «ЦОД и геополитика». Эксперты из атомной отрасли, ИТ-сектора и международных исследовательских центров в течение полутора часов обсуждали, как физическая инфраструктура хранения данных влияет на национальную безопасность и распределение сил на мировой арене.

Участники дискуссии сошлись во мнении: физическое расположение данных и контроль над «железом» становятся такими же инструментами влияния в цифровой среде, какими в XX веке были нефтяные месторождения и морские проливы. 

Энергетический тупик и «атомное» решение 

Дискуссию открыл Александр Волгин, директор проекта АО «Росатом». Он подчеркнул, что развитие ИТ-инфраструктуры уперлось в жесткий энергетический потолок. Если раньше речь шла о точечном размещении серверных стоек, то сегодня строительство ЦОД сравнимо с возведением крупнейших промышленных предприятий.

«Мы переходим к объектам потребления мощностью 300 МВт, а в перспективе рассматриваем площадки до 1–2 ГВт. Это сопоставимо с потреблением мегаполиса или крупного металлургического комбината», — отметил Александр Волгин.

Спикер обозначил три приоритетных направления развития инфраструктуры:

1. Интеграция с атомной генерацией. Использование площадок рядом с АЭС решает проблему дефицита энергии и обеспечивает высочайший уровень физической безопасности. Успешный кейс — ЦОД «Калининский» мощностью 48 МВт у Калининской АЭС.
2. Законодательные барьеры. Действующие нормы в РФ запрещают прямое подключение потребителя к электростанции. ЦОДы подключаются через единую энергосистему, что увеличивает стоимость электроэнергии и снижает управляемость энергоснабжения. Этот фактор был обозначен как системное ограничение для развития отрасли.
3. Малые реакторы. АСММ (атомные станции малой мощности) могут стать выходом для удаленных регионов создать автономную и долговечную ИТ-инфраструктуру со сроком службы 30–40 лет. При этом их экономическая эффективность уступает крупным станциям: стоимость электроэнергии выше, а сроки окупаемости длиннее.

Проблема «закладок» и дефицит доверия в микроэлектронике 

Вопрос технологической независимости подробно разобрал Евгений Марткович, независимый отраслевой эксперт, специалист по архитектурным решениям в микроэлектронике. По его словам, Россия находится в уникальном положении: мы входим в топ-3 стран мира, обладающих собственной процессорной архитектурой («Эльбрус»), наряду с США и Китаем. Но обладать технологией — не значит контролировать рынок.

Марткович выделил две фундаментальные проблемы:

1. Скрытые угрозы импортного оборудования. Использование зарубежных чипов несет риск «отложенного отключения». Речь идет не только о программных уязвимостях, но и о аппаратных «таймерах», которые могут деактивировать инфраструктуру в заданный момент.
2. Кризис доверия разработчиков. Производители программного обеспечения не спешат инвестировать в адаптацию софта под отечественные процессоры. Бизнес опасается, что в долгосрочной перспективе поддержка локальных архитектур может прекратиться, а вложенные средства не окупятся.

Ситуация усугубляется отсутствием в России собственных мощностей по финишной упаковке и тестированию сложных чипов, что делает цепочки поставок уязвимыми даже при наличии готовых чертежей.

«Наличие проектной документации или чертежей не гарантирует, что в конечном чипе, произведенном на зарубежной фабрике, не будет аппаратного таймера. Такой таймер может отключить всю систему через год или два без возможности восстановления. Без собственного производства и контроля архитектуры мы всегда находимся в зоне риска», — пояснил Евгений Марткович.

Основной проблемой спикер назвал отсутствие серийности. Разработчики ПО не хотят тратить ресурсы на оптимизацию программ под «Эльбрус», пока нет гарантий массового производства этих процессоров.

ЦОД в космосе: фантастика или реальность? 

Одной из самых дискуссионных тем стал вынос серверных мощностей в космос. Петр Пунченко, старший преподаватель ГУАП, представил технический разбор концепции космических дата-центров. По его словам, это не фантастика, а попытка решить проблему дорогой земли и климатических ограничений.

Основные сложности космической ИТ-инфраструктуры:

- Проблема охлаждения. В вакууме нет конвекции — тепло нельзя отвести вентиляторами. Его можно только излучать в пространство. Это требует огромных по площади радиаторных панелей, которые делают спутник громоздким и уязвимым.

- Эффект Кесслера. Рост числа спутников (включая проекты SpaceX и китайские аналоги мощностью до 1 ГВт к 2035 году) повышает риск каскадных столкновений. Одно попадание обломка может уничтожить вычислительный узел стоимостью в сотни миллионов долларов. 

- Энергоснабжение. Хотя солнце на орбите светит всегда, деградация солнечных панелей и необходимость буферизации энергии делают эксплуатацию ЦОД в космосе крайне дорогой.

На данный момент обсуждение носит прикладной характер: речь идет о проверке инженерных гипотез, а не о сформировавшейся индустрии.

Практическое значение темы на текущем этапе ограничено экспериментальными сценариями и отдельными элементами распределенных вычислений.

Глобальный контекст: Индия, США, Бразилия

Международный контекст дискуссии дополнили обзоры ситуации в ключевых странах. Наталья Цветкова (ИСКРАН) подробно остановилась на США. Ключевые барьеры — дефицит кадров и высокая стоимость инфраструктуры. Она отметила, что программа реиндустриализации (возврата производства чипов в Штаты) сталкивается с дефицитом кадров. ИТ-гиганты переносят мощности из Калифорнии в республиканские штаты, что ведет к внутреннему напряжению: либерально настроенные сотрудники ИТ-компаний меняют политический ландшафт консервативных регионов, что становится фактором внутренней политики США. 

«Внутренняя миграция айтишников в "красные" штаты — это не только экономика, это демографический сдвиг, который может изменить результаты следующих выборов в США», — отметила Цветкова. 

Дополнительно отмечается, что США выстраивают стратегию технологического лидерства через формирование международных стандартов и правового регулирования. Основной фокус смещен с разработки технологий на закрепление правил их использования. Это включает разработку нормативной базы, продвижение собственных стандартов и их интеграцию с европейским законодательством. Такой подход позволяет США сохранять контроль над глобальной технологической средой даже при усилении конкуренции со стороны других стран.

Иван Щедров (ИМЭМО РАН) разобрал кейс Индии. Несмотря на статус «мировой ИТ-кузницы», страна контролирует всего 3% мировых ЦОД. Основные мощности сосредоточены в трёх городах — Мумбаи, Ченнаи и Бангалоре, что формирует неравномерное распределение инфраструктуры. Климатические условия (средняя температура около 35°C) существенно увеличивают затраты на охлаждение. Дополнительным ограничением выступает энергетика: более 70% генерации приходится на уголь, а локальные энергосистемы испытывают дефицит и нестабильность. В результате развитие отрасли носит точечный характер и сдерживается как инфраструктурными, так и энергетическими факторами.

Александра Терзия (РСМД) на примере Бразилии показала модель «цифрового прагматизма». Бразилия занимает 11-е место в мире по числу ЦОД и успешно привлекает как американские, так и китайские компании.

«Бразилия создает площадки для того же TikTok, используя ветровую генерацию. Они не выбирают сторону в конфликте Вашингтона и Пекина, а позиционируют себя как нейтральную площадку для данных любого происхождения», — отметила эксперт.

Бразилия активно привлекает международные инвестиции в развитие дата-центров и делает ставку на использование возобновляемых источников энергии, включая ветровую генерацию и энергоэффективные системы охлаждения. При этом технологическая база страны остается зависимой от внешних решений. Ключевые цифровые сервисы и инфраструктура опираются на американские технологии, включая серверное оборудование и спутниковые системы. Дополнительные ограничения формируются через международные соглашения, которые закрепляют использование зарубежных компонентов, что сдерживает достижение полной технологической автономии.

Резюме: Стратегия независимости

В финале дискуссии эксперты обсудили необходимость создания единого координирующего центра по ИИ и данным. Главная цель — обеспечить России возможность принимать самостоятельные решения в цифровой сфере.
При этом подчеркивалось, что речь идет не об изоляции, а о формировании критически важных компетенций — от энергетики и микроэлектроники до стандартов и программного обеспечения.

Отдельно была обозначена главная дилемма: будет ли Россия интегрироваться в глобальную технологическую конкуренцию ведущих держав или выстраивать собственную модель цифровой автономии. Ответ на этот вопрос во многом определит архитектуру будущей ИТ-инфраструктуры страны.

Читайте также: От технологий к ценности умного дома: в Москве прошла выставка Hi-Tech Building 2026