Ошибки в СТУ и расчетах огнестойкости могут привести к пересмотру проектных решений

47 минут назад

© Сгенерировано ИИ

Ошибки в терминологии при разработке специальных технических условий (СТУ) могут привести к неправильному выбору противопожарных решений и пересмотру проектной документации. При этом расчетные методы позволяют обосновывать нестандартные проектные решения, в том числе снижение нормативных пределов огнестойкости. Об этом рассказал заместитель руководителя Управления градостроительного и технического нормирования ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России», кандидат технических наук Денис Пронин в рамках конференции «Противопожарная защита объектов: современные подходы и практика». Мероприятие состоялось в рамках форума 100+ TechnoBuild.

Почему важно различать понятия «огнестойкость» и «предел огнестойкости»

По словам Дениса Пронина, при проектировании и экспертизе необходимо различать два понятия — «огнестойкость» и «предел огнестойкости». Первое связано с поведением конструкции в условиях пожара, второе определяется при стандартном температурном режиме испытаний.

Действующая система нормирования опирается на степени огнестойкости зданий и нормативные пределы огнестойкости строительных конструкций. Однако эти показатели не позволяют напрямую определить, как долго конструкция сохранит несущую способность во время пожара.

Например, требование R 120 не означает, что конструкция обязательно сохранит несущую способность в течение 120 минут воздействия огня. Фактическое воздействие зависит от температурного режима и развития пожара.

Эксперт обратил внимание, что стандартная температурная кривая отличается от температурных режимов углеводородных и тоннельных пожаров. Поэтому одна и та же конструкция может демонстрировать существенно различающуюся огнестойкость.

Ошибки в СТУ могут привести к пересмотру проектных решений

Отдельное внимание эксперт уделил некорректному применению терминологии при разработке специальных технических условий.

В качестве примера он рассмотрел формулировку, предусматривающую устройство противопожарной стены с пределом огнестойкости 60 минут. По словам Пронина, такая запись не соответствует установленной классификации противопожарных стен: для первого типа предусмотрен предел огнестойкости REI 150, для второго — REI 45.

Проблема заключается не только в обозначении конструкции. Тип противопожарной преграды определяет связанные с ней требования, в том числе к заполнению проемов и установке противопожарных клапанов.

Если в СТУ указана конструкция, не соответствующая нормативной классификации, возникают вопросы о том, какие противопожарные двери и клапаны необходимо применять. В подобных ситуациях будет необходимо внести изменения в специальные технические условия.

Таким образом, терминологические ошибки способны повлиять на выбор технических решений и последующее подтверждение их соответствия требованиям пожарной безопасности.

Расчетные методы позволяют обосновывать применение нестандартных решений

Еще одной темой доклада спикера стало развитие расчетных методов оценки огнестойкости.

Денис Пронин отметил, что ранее при определении эквивалентной продолжительности пожара применялось сравнение температурных воздействий по площадям под температурными кривыми. Однако такой подход постепенно уступает место методам, учитывающим последствия нагрева для несущей способности конструкций.

В новых нормативных документах предусматривается оценка эквивалентности температурных воздействий через критерии снижения несущей способности. Это позволяет более предметно оценивать поведение строительных конструкций при различных сценариях пожара.

При этом расчетная продолжительность пожара не может автоматически приравниваться к пределу огнестойкости. Для такого сопоставления необходимо учитывать различия между реальным и стандартным температурными режимами.

Эксперт подчеркнул, что расчетные методы необходимо применять при проектировании нестандартных объектов, однако их использование требует корректного понимания нормативной терминологии и различий между огнестойкостью конструкции в условиях конкретного пожара и пределом огнестойкости, определяемым по стандартному температурному режиму.

Проблема некорректного применения нормативных требований при разработке специальных технических условий ранее поднималась специалистами  Главгосэкспертизы России. В частности, главный специалист отдела экспертизы пожарной безопасности и ГОЧС Главгосэкспертизы Игорь Костерин отмечал, что при подготовке СТУ разработчики не всегда четко разграничивают отступления от нормативных требований и отсутствие необходимых норм проектирования. Отмети, что МЧС России обновило перечень технических решений, согласованных в рамках специальных технических условий. Ведомство обозначило ограничения на исключение систем противопожарной защиты, установило требования к обоснованию отступлений от нормативов и указало на необходимость применения дополнительных доказательств безопасности, если расчет пожарного риска не позволяет подтвердить выбранное решение.