На форуме 100+ TechnoBuild обсудили системы пожаротушения: коррозия, экономика жизненного цикла и разрывы между этапами

41 минута назад

© Фото предоставлено организаторами форума 100+ TechnoBuild

29 сентября 2026, Екатеринбург — На форуме 100+ TechnoBuild СИБУР совместно с участниками отрасли организовал круглый стол «Жизненный цикл системы пожаротушения или почему она не работает?». В обсуждении приняли участие девелоперы, проектировщики, управляющие и эксплуатирующие организации, а также иные представители отрасли. Модератором круглого стола выступил — Алексей Предков, руководитель направления по отраслевым решениям дивизиона «Инженерная и дорожная инфраструктура», СИБУР».

Три маркера работоспособности систем пожаротушения

С докладом выступил Константин Прокшиц, менеджер по отраслевым решениям дивизиона «Инженерная и дорожная инфраструктура», СИБУР.

Он обозначил главную проблему: соответствие системы в момент приёмки — это лишь одна точка во времени. Пожар может произойти через год, пять или двадцать. И тогда никого не будет интересовать, насколько правильно система была сдана. Будет важно только одно — способна ли она выполнить свою функцию.

Докладчик выделил три маркера работоспособности: проектные характеристики, ключевые задачи (ликвидация пожара до достижения его критических значений, до наступления пределов огнестойкости, до максимально допустимого ущерба имуществу) и сохранение работоспособности в течение всего срока службы.

Отдельно он остановился на продлении ресурса: согласно п. 7.3.4 ГОСТ Р 59636-2021, результаты испытаний характеризуют работоспособность технических средств на день их проведения и не гарантируют её до следующих испытаний. При этом речь в норме идёт о технических средствах, но не о материале трубопроводов — а это основа системы.

Главный вопрос остался без однозначного ответа: как понять, когда предел продления уже настал? Единой методики не существует.

«Коррозия убивает систему изнутри»

Александр Лукьянов, представитель компании ПОТОК, представил систематизацию научного знания, практики и предварительных испытаний.

В герметичной водозаполненной системе растворённый кислород со временем расходуется, и скорость коррозии снижается. Но она возобновляется при поступлении свежей воды и проникновении воздуха, когда необходимо провести слив и повторное заполнение системы из-за проведения ремонтов или ее её модернизации. Особую опасность представляют локальные формы: язвенная коррозия под отложениями, коррозия сварного шва и щелевая коррозия в зонах неплотного контакта.

Докладчик привёл ключевые цифры: уменьшение диаметра всего на 10% даёт потерю площади сечения на 19% и рост потерь давления примерно в 1,67 раза. При уменьшении на 30% потери растут почти в 5,7 раза. Система может выглядеть исправной в дежурном режиме, но не обеспечить требуемый расход при пожаре.

Также Александр отметил, что российское нормативное регулирование уже предусматривает осмотр, промывку, продувку, испытания, промывочные устройства и воздухоотводчики, но требует развития. Зарубежные подходы — NFPA 25, FM Global, VdS — строятся по одной логике: признак риска → обследование → критерий → действие.

Почему полимер дешевле стали

Майя Грехова, генеральный директор УК Commonwealth Partnership, представила экономику жизненного цикла.

Система, которая должна сработать при пожаре, может остаться для инвестора скрытым дефектом, который не виден при приёмке, но проявится через 5–10 лет.

Цифры, которые меняют решение: для пожаростойких полимерных систем заявляется срок службы более 50 лет против 10–15 лет для стали. Полимерная труба диаметром 40 мм весит около 400 граммов на метр против 1,5 кг у стальной — это снижает нагрузку на несущие конструкции и упрощает монтаж. Бригада выполняет более 120 метров полимерных труб за смену против 36 метров стальных. Реальные кейсы: на складе полимерное решение дешевле стального уже на этапе монтажа на 0,75%, в паркинге — на 22,52%. За 15–20 лет разрыв в стоимости владения достигает 2,5 раза.

Майя отметила следующие преимущества применения полимерных трубопроводов в системах пожаротушения:

• для инвестора: меньше внеплановых расходов → выше ликвидность объекта.
• для службы эксплуатации: меньше аварий → меньше жалоб → снижение репутационных рисков → спокойная эксплуатация.

Итоги подвел подвёл модератор сессии Алексей Предков:

1. Система не работает не из-за незнания норм. Причина — разрывы между этапами существования системы: проект, монтаж, приёмка, эксплуатация, продление.
2. Проектное решение без испытаний не гарантирует работоспособность.
3. Выбор материалов — не статья затрат, а статья рисков.
4. Нормативное регулирование требует совершенствования.

Читайте в исследовании RUБЕЖ о применении технологий информационного моделирования для СПИ: что сегодня является барьером для цифровизации противопожарной отрасли.