На семинаре ВНИИПО раскритиковали идею фиксированного срока замены пожарных извещателей

1 час назад

© RUБЕЖ

На научно-практическом семинаре по изменениям к ГОСТ Р 59638, который прошел на территории ВНИИПО, независимый эксперт по техническому обслуживанию Николай Ерёмин выступил против механического ужесточения требований к эксплуатации систем пожарной сигнализации и предложил перейти к риск-ориентированному подходу. По его словам, ключевой вопрос состоит не в том, чтобы проверять оборудование чаще, а в том, чтобы поддерживать его готовность к обнаружению пожара при разумных затратах.

Эксперт заявил, что техническое обслуживание не повышает «врожденную» надежность системы, а должно обеспечивать ее работоспособность и удерживать вероятность отказа ниже допустимого порога. Он разделил применяемые меры по глубине диагностики — от внешнего осмотра и самоконтроля до контроля функционирования, лабораторной проверки и замены, подчеркнув, что именно испытание реальным или близким к пожару фактором позволяет проверить реакцию сенсора.

Почему единый срок замены пожарных извещателей вызывает споры

Отдельно Николай Ерёмин раскритиковал идею единого фиксированного срока замены технических средств, назвав такой подход технически необоснованным. Он указал, что надежность оборудования заметно различается в зависимости от типа извещателя, серии и условий эксплуатации, а дорогое оборудование изначально проектируется под более длинный срок службы.

В качестве аргумента эксперт привел расчеты, согласно которым при использовании условной наработки на отказ в 60 тыс. часов допустимый порог отказов может быть исчерпан уже ко второму году эксплуатации, что, по его оценке, не соответствует фактической практике.

Какой реальный уровень отказов у пожарных извещателей

По данным, на которые сослался выступающий, реальный выход из строя извещателей составляет около 2% в год или меньше, а при регулярном контроле функционирования вероятность отказа не накапливается, поскольку выявленные неисправности устраняются в ходе проверки. Он также отметил, что без проведения контроля замену извещателей через десять лет еще можно попытаться обосновать, однако в таком случае требование проводить проверки чаще выглядит противоречиво.

Почему самодиагностика не заменяет полноценные проверки СПС

При этом эксперт предостерег от полного отказа от проверок. По его словам, самодиагностика не гарантирует срабатывание системы в случае пожара и не исключает скрытых отказов, а главная проблема отрасли заключается не в мягкости действующих норм, а в том, что даже существующие процедуры нередко не выполняются на практике.

Он также указал, что существенная часть дефектов закладывается еще на этапах проектирования, монтажа и ввода системы в эксплуатацию.

Какие изменения к ГОСТ Р 59638 предложил Николай Ерёмин

В качестве итоговых предложений Николай Ерёмин призвал не повышать частоту проверок, а дифференцировать требования, в том числе смягчить их для адресных извещателей. Кроме того, он предложил сделать более глубоким контроль на этапе ввода в эксплуатацию, установить закрытый перечень испытаний для технического освидетельствования, ориентироваться на предельный срок службы систем в 25–30 лет и вводить критерий износа в виде двух лет подряд с долей отказов выше 5%.

Для извещателей старше десяти лет эксперт также предложил сделать обязательной выборочную проверку чувствительности.

Читайте также: изменения в ГОСТ Р 59638 упростили переход к электронным журналам эксплуатации систем пожарной сигнализации.