Тонкий шлейф статистики

Сравнительное исследование стоимости радиоканальных и проводных пожарных сигнализаций

Даже если батарейки в радиоканальной системе проработают десять лет без замены (что вряд ли), издержки на ее монтаж и эксплуатацию все равно превысят порог разумной рентабельности. Проводные решения по- прежнему остаются более выгодными — таков итог стоимостного сравнения радиоканальных, гибридных и проводных систем пожарной сигнализации для трех типовых объектов. Его провели аналитики журнала RUБЕЖ.

ОБЪЕКТЫ

Целью исследования было определение экономической обоснованности применения радиоканальных систем пожарной сигнализации в сравнении с гибридными (участок системы выполнен на радиоканале) и чисто проводными системами.

Отправной точкой для аналитиков стали проекты, представленные на сайте компании «Аргус-Спектр», т.к. на знакомство с оборудованием данного производителя указало наибольшее число монтажников и проектировщиков, принявших участие в опросе журнала RUБЕЖ об опыте работы с радиоканальными системами безопас ности (смотри стр. 12-18 настоящего журнала):

1. Многоквартирый жилой комплекс, 14 секций переменной этажности (20-25 в зависимости от секции). Набор оборудования для расчета включил в себя устройства автоматической пожарной сигнализации (АПС), устройства системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ, второй тип), а для проводных и гибридных систем также огнестойкие кабельные линии (ОКЛ). На объекте предусмотрена система автоматического дымоудаления.
2. Поликлиника — отдельно стоящее трехэтажное здание. Перекрытия между этажами железобетонные. Некоторые помещения имеют фальшпотолок типа «армстронг». Высота потолков в помещениях — до 3,5 м. Набор оборудования для расчета включил в себя устройства АПС, устройства СОУЭ (третий тип) для проводных и гибридных систем ОКЛ.
3. Торговый центр — отдельно стоящее двухэтажное здание. Перекрытие между первым и вторым этажами железобетонное, перекрытие второго этажа выполнено из металлопрофиля, на металлопрофиль уложена мягкая кровля. Некоторые помещения первого этажа имеют фальшпотолок типа «армстронг» и «грильято». Набор оборудования для расчета включил в себя устройства АПС, устройства СОУЭ (третий тип) для проводных и гибридных систем ОКЛ.

КАК МЫ СЧИТАЛИ

Оборудование

Группой профессиональных проектировщиков на основе технического задания по объектам были подготовлены проекты АПС и СОУЭ для восьми систем пожарной сигнализации:

• полностью проводная система RUBEZH протокол R.3 - RSR-3;
• гибридная система RUBEZH протокол R.3 и радиоканальная система от того же производителя — Aleksa;
• полностью проводная система BOLID;
• гибридная система BOLID — АРР32;
• полностью радиоканальная система «Стрелец-ПРО» от компании «Аргус-Спектр»;
• полностью радиоканальная система Теко Астра-А;
• полностью радиоканальная система Теко Астра-Z;
• полностью радиоканальная система Rubetek.

Для расчета стоимости оборудования были взяты розничные цены с сайтов производителей. Необходимо отметить, что в во всех проектах даже для радиоканальных систем потребовалось применение огнестойких кабельных линий в силу необходимости запитать ретрасляторы и приборы управления. Для расчета стоимости ОКЛ была взята розничная цена линий от компании «ПожТехКабель».

Полные спецификации оборудования, по которым осуществлен расчет, редакция готова предоставить по запросу — info@ru-bezh.ru

Монтаж

Для расчета стоимости монтажа взяты условные параметры:

• средняя стоимость услуг монтажника за восемь часов работы (рабочий день) — 2000 руб.;
• количество единиц оборудования — «точки монтажа». Время на одну «точку монтажа» — 10-15 мин. в зависимости от вида оборудования. Для классического радиоканального оборудования — 10 мин., для классического проводного оборудования — 10 мин., для Астра-А — 12 мин. из-за 4-проводной АЛС, для Rubetek — 15 мин. изза централизации всех подключений к контрольным приборам;
• количество кабельного крепежа — «точки крепежа». Время на «точку крепежа» — 3 мин.

Путем умножения времени на «точку монтажа» на количество «точек монтажа» и сложения этой величины с произведением времени на «точку крепежа» и количества «точек крепежа» получено необходимое время на монтаж системы в целом.

Время на монтаж системы разделено на среднюю стоимость услуг монтажника в день — таким образом, получен общий «монтажный фонд оплаты труда (ФОТ)». Общие сметно-монтажные расходы получены умножением «монтажного ФОТ» на 4,5 (учтены налоги, операционные затраты, транспортные расходы, пусконаладка и т.д.).

Техническое обслуживание (ТО)

Для расчета стоимости ТО взята условная стоимость техобслуживания за единицу оборудования в квартал (4 месяца) — 30 руб. Для радиоканального оборудования дополнительно взята розничная стоимость батареек с учетом времени службы (1 год, 2 года, 3 года или 10 лет).

Итоговые расчеты

Итоговые расчеты включают в себя стоимость оборудования, монтажа и технического обслуживания с учетом удорожания работ и элементов питания — на 5% в год. Полная стоимость поставки, пусконаладки и содержания системы рассчитана на 10 лет. Важно отметить, что результаты опроса специалистов проектно-монтажных организаций (см. стр. 12-18 настоящего журнала) свидетельствуют, что срок службы батареек редко превышает два года. 45% респондентов считают, что батарейки зачастую не хватает на год работы устройства, более 70% называют срок службы не более двух лет. Поэтому расчеты для каждого вида объектов произведены в четырех вариантах в зависимости от предполагаемого срока службы элементов питания.

• Минимальный — элементы питания потребуют замены через 1 год.
• Средний 1 — элементы питания потребуют замены через 2 года.
• Средний 2 — элементы питания потребуют замены через 3 года.
• Максимальный— элементы питания потребуют замены через 10 лет — согласно ответам специалистов проектно-монтажных организаций, наименее вероятный вариант. Среди производителей только одна компания — «Аргус-Спектр» — заявляет о таком сроке службы батареек.

Скачать pdf