Александр Дзеркалий: «Главный риск — проекты, зависшие на стыке редакций»

7 часов назад

Руководитель отдела инженерных изысканий ООО «РЕКРО» Александр Дзеркалий рассказал журналу RUБЕЖ, как изменения влияют на проектирование, а также выразил беспокойство по поводу того, что с 1 марта аттестацию проектировщиков и экспертов по оценке пожарного риска перевели на «Госуслуги», и пока процедура обкатывается, можно не успеть с переаттестацией и выпасть из работ.

- Как новые изменения в СП повлияют на проектирование?

Александр Дзеркалий: У нас сейчас фактически идет вторая волна перетряски нормативки после 2020-2021 годов, когда СП 484.1311500.2020, СП 485.1311500.2020 и СП 486.1311500.2020 заменили старый СП 5.13130.2009. Только народ более-менее переварил кольцевые шлейфы и алгоритмы А, В, С — и вот пожалуйста, с 1 июня заработал СП 3.13130.2026 по СОУЭ вместо древнего СП 3.13130.2009, отдельный свод по стоянкам (СП 551.1311500.2026) и по высоткам (СП 550.1311500.2026). Плюс с января действует Изменение №2 к СП 2.13130.2020 по огнестойкости. По своей практике скажу: больше всего перепроектирования будет на паркингах и высотных зданиях категории Ф1.3. Там, где раньше работали по СТУ, теперь часть решений уходит в прямое нормирование. С одной стороны хорошо, меньше беготни за спецтехусловиями. С другой — у меня сейчас два объекта, которые начинали по старым нормам, и заказчик резонно спрашивает, переделывать или нет? А однозначного ответа экспертиза сама не всегда дает. Переходный период — это всегда самое мутное время.

- Какие инструменты понадобятся?

А. Дзеркалий: Да в целом инструментарий тот же. У нас основной Revit, кто-то сидит на nanoCAD, там, кстати, профильные модули под пожарку подтягивают быстрее. Расчеты риска — Fenix+, СИТИС. Главное, что реально понадобится, — обновленные шаблоны и семейства под СП 3.13130.2026, потому что сама логика поменялась, ушли от жесткой классификации СОУЭ по типам к способам оповещения, появился акустический расчет в приложениях, а библиотеки у всех заточены под редакцию 2009 года. Нужна актуальная НТД-база в «Техэксперт» или «Гарант»: без актуализации сейчас вообще никуда, редакции меняются по два раза в год.

- Как минимизируете риски?

А. Дзеркалий: Главный риск — проекты, зависшие на стыке редакций. Зашел в экспертизу по СП 3.13130.2009, вышел с замечаниями уже по СП 3.13130.2026 — классика. Второй риск — кадры. Молодежь учится по новым сводам, старшие по привычке проектируют «как при СП 5.13130.2009», и внутри одного отдела получается разнобой. Третий — чисто бизнесовый. С 1 марта аттестацию проектировщиков и экспертов по оценке пожарного риска перевели на «Госуслуги», и пока процедура обкатывается, можно банально не успеть с переаттестацией и выпасть из работ. 

Как минимизируем риски. Фиксируем в договоре нормативную базу на дату задания, закладываем в сроки резерв на «нормативные качели». Проводим внутренние обучающие семинары, раз в месяц вместе с отделом разбираем по одному новому документу. Скучно, но работает.

- К кому обращаетесь за разъяснениями?

А. Дзеркалий: В первую очередь во ВНИИПО, пишем официальные запросы. Отвечают не быстро, но письмо ВНИИПО в экспертизе весит много. По спорным вещам  — в нормативный департамент МЧС. Плюс профильные ассоциации и профессиональные чаты в «Телеграм». Иногда коллега из другого региона за вечер подскажет то, на что официального ответа ждешь два месяца. Понятно, что чат «к делу не пришьешь», но направление мысли дает.

- Взаимодействие с заказчиками и подрядчиками?

А. Дзеркалий: Тут у меня правило простое. Заказчику предоставляем короткую справку  —  что изменилось и сколько это стоит в деньгах и сроках. Без номеров пунктов, ему это не надо. С подрядчиками наоборот: рабочие совещания с конкретикой, вот пункт, вот узел, вот как монтируем. Недавно столкнулись с тем, что монтажники СОУЭ собирались делать по СП 3.13130.2009, потому что «всегда так делали», поймали на авторском надзоре, переделка за их счет. Поэтому теперь требование актуальной редакции прописываем прямо в ТЗ и в договоре подряда. Авторский надзор на переходный период — вообще не опция, а необходимость.

- Нужно ли производителям менять техпроцессы?

А. Дзеркалий: Кардинально вряд ли, а вот шевелиться придется. Летом заходит СП 6.13130.2025 по низковольтным электроустановкам взамен СП 6.13130.2021, там электрика рассматривается уже как фактор пожарной опасности объекта, а не просто инфраструктура, и к кабельной продукции, к огнестойким линиям вопросов станет больше. Производителям приборов АУПС придется актуализировать техническую документацию и сертификаты под новые формулировки, производителям оповещателей — смотреть СП 3.13130.2026, особенно требования к речевым сообщениям и оборудованию экстренной связи. По опыту, сам прибор обычно менять не надо, а вот документацию, декларации и инструкции по проектированию обязательно. Кто это сделает первым, тот и заберет рынок на переходный период, проектировщики голосуют ногами за тех, у кого есть готовые типовые решения под новые нормы.

Ранее RUБЕЖ опубликовал интервью с Дмитрием Калининым: «СОУЭ становится частью интеллектуальной системы управления безопасностью здания»