Елена Антонова: «Предел разумного вложения в безопасность ЦОД — раннее обнаружение пожара и его локализация»

7 часов назад

Елена Антонова
Руководитель направления ЦОД NF Property Management

Елена Антонова, руководитель направления ЦОД NF Property Management, в интервью журналу RUБЕЖ обращает внимание на скрытый, но критически важный фактор: совокупная цена возможных последствий аварии — репутационные потери, утрата данных и время простоя — способна многократно превысить стоимость самого объекта.

RU: Сколько стоят риски в ЦОД?

Елена Антонова: Стоимость рисков может значительно превышать стоимость самого объекта ЦОД, так как, кроме потери физического объекта, владелец может понести репутационные риски и потерять хранимые данные и время на их восстановление.

Где предел разумного вложения в безопасность ЦОД? До какого уровня стоит обезопасить/застраховать ЦОД?

Е. Антонова: Из статистики известно, что большинство крупных происшествий на объектах ЦОД происходят из-за человеческого фактора, в основном из-за ошибок обслуживающего персонала. На наш взгляд, предел разумного вложения в безопасность ЦОДа — это раннее обнаружение пожара и его локализация, а также базовая защита периметра от проникновения посторонних лиц (ограждение, видеонаблюдение, контроль доступа).

Как определить предел / контрольную точку в оснащении ЦОД системами безопасности? На сколько стоит перезакладываться?

Е. Антонова: Контрольная точка в оснащении ЦОД инженерными системами безопасности зависит от того, корпоративный это ЦОД или коммерческий. При реализации корпоративных дата-центров застройщик очень часто минимизирует вложения в безопасность, принимая на себя часть рисков. В коммерческих ЦОД уровень безопасности обычно диктуют клиенты, а также нормативные требования с учетом продукта, размещенного в данном ЦОД. На наш взгляд, требуется не перезакладываться, а обосновывать решения бизнес-моделью и стремиться минимизировать главный риск — человеческий фактор: исключить доступ посторонних лиц, разграничить доступ внутри объекта, заложить необходимое для данного продукта резервирование, использовать современные надежные системы автоматизации, обнаружения возгораний и локального их тушения.

Назовите драйверы, возможности, вызовы рынка ЦОД в ближайшие 1-2 года.

Е. Антонова: Основной драйвер — это продолжение активной цифровизации и развитие внутренних сервисов с учетом геополитической ситуации.

Возможности — это появление новых игроков на данном рынке.

Основной вызов — это нехватка свободных электрических мощностей и специалистов в данной области на всех этапах, от проектирования и строительства до эксплуатации.

Какие технологические тренды в области безопасности ЦОД вы считаете наиболее перспективными на ближайшие годы?

Е. Антонова: Относительно систем безопасности заметили, что последнее время игроки данного рынка в России перестали бояться использовать систему пожаротушения тонкораспыленной водой (ТРВ) в ЦОД. При значительных капитальных затратах плюсы данной системы в низких операционных затратах, локальном тушении, возможности тушения без остановки работы дата-центра при реализации систем охлаждения объекта на базе прямого фрикулинга (free cooling — свободное охлаждение), в отличие от газового пожаротушения, когда приходится отключать все оборудование охлаждения, которое обслуживает помещение, где произошло возгорание, и отключать серверное оборудование.  Также обращаем внимание, что для ЦОД с прямым фрикулингом ТРВ-система — оптимальное решение тушения. Так как обеспечить герметичность помещения для газового пожаротушения почти невозможно, застройщику приходится выбирать: отказаться от пожаротушения в принципе, принимая риски, или применить ТРВ. А системы охлаждения с прямым фрикулингом (с доохлаждением или без) в настоящее время в России получили большое распространение из-за возможности снизить коэффициент, отражающий эффективность использования энергии в центре обработки данных (Power Usage Effectiveness),  с учетом нашего климата.

Как вы оцениваете текущую нормативную базу в области безопасности ЦОД и необходимость государственного регулирования?

 Е. Антонова: За последние годы объем нормативной базы по объектам ЦОД в России значительно увеличился, например, введены отраслевые ГОСТы, СП, внесены изменения в Федеральный закон «О связи», ведется разработка отечественной модели классификации ЦОД. Напомню, что в 2021 году при получении разрешения на строительство  необходимый ВРИ участка под ЦОД не был определен однозначно. В большинстве случаев это был 6.8 Связь, но и предлагался, например, вариант 6.0 Производство.  В настоящий момент ЦОД однозначно определен как объект связи. Мы в начале пути нормативного регулирования. На данный момент остается очень много белых пятен, которые играют и положительную роль (например, в СП 541.1325800.2024 «Здания и сооружения центров обработки данных» часто встречается фраза «технические решения определяются заданием на проектирование», что дает свободу застройщику, развязывая руки по некоторым вопросам), и отрицательную, создавая спорные моменты и двойное трактование (например, пространство под фальш-полом бывает выше 1,8 м, и его уже нельзя определить по нормам как техническое подполье, но в то же время это и не этаж).

Считаем, что государственное регулирование необходимо на объектах, где хранятся и обрабатываются персональные данные финансового и банковского сектора.

Какие стандарты вы закладываете при проектировании?

Е. Антонова: При проектировании ЦОД, конечно же, опираемся на нормативные документы Российской Федерации. Также большинство заказчиков в той или иной степени просят использовать нормы Uptime Institute вне зависимости от наличия или отсутствия планов по сертификации. Кто-то стремится полностью соответствовать определенному уровню надежности, кто-то частично в определенных системах. У заказчиков, которые реализуют не первый проект, уже есть собственные внутренние стандарты для своих объектов.

Каковы сроки окупаемости строительства ЦОД?

Е. Антонова: Для коммерческих ЦОД средняя окупаемость на текущий момент 8-11 лет.

По вашему мнению, какие ЦОД «прогреты» для максимального оснащения СБ? (типы, примеры)?

 Е. Антонова: Коммерческие ЦОД с клиентами из финансового, банковского сектора, корпоративные ЦОД банковского сектора.

Ваши ожидания / последствия введения закона о реестре ЦОД с 1 марта 2026 года?

Е. Антонова: На данный момент значительных изменений в отрасли в связи с введением закона о реестре ЦОД не ожидаем. Внесение в реестр объектов осуществляется на добровольных началах. Интересно, возможно, будет только тем коммерческим объектам, которые не могут пройти международную сертификацию для подтверждения уровня надежности. Посмотрим, как будет в дальнейшем развиваться это направление, если будут введены какие-либо меры поддержки, льготы участникам реестра, то это будет интересно игрокам рынка.