Юлия Скрынникова: «Интеллектуализация станет ключевым трендом в досмотре к 2027 году»

7 часов назад

Юлия Скрынникова
руководитель отдела маркетинга компании «Новые технологии» (бренд RADARPLUS)

Как будут развиваться технологии досмотра и какую роль при этом сыграют изменения нормативного регулирования и развитие технологий ИИ, журналу RUБЕЖ рассказала Юлия Скрынникова, руководитель отдела маркетинга компании «Новые технологии» (бренд RADARPLUS).

Рыночный контекст и вызовы отрасли

- Как изменился рынок досмотрового оборудования за последние 2-3 года - особенно в свете требований ФЗ-323 и постановлений о безопасности образовательных учреждений?

Юлия Скрынникова: За последние 2-3 года рынок досмотрового оборудования заметно вырос и усложнился под влиянием ужесточения требований к безопасности, особенно в образовательных учреждениях. Существенную роль сыграли нормы, связанные с антитеррористической защищенностью, а также применение положений ФЗ-323, которые усилили фокус на превентивной безопасности.

В результате оснащение входных групп средствами досмотра фактически стало обязательным, а спрос сместился от отдельных устройств к комплексным решениям — с интеграцией металлодетекторов, СКУД и видеонаблюдения.

При этом важным фактором остается соответствие требованиям стандартизации, в частности ГОСТ Р «Оборудование учебное. Общие требования безопасности», который задает ограничения по безопасной эксплуатации оборудования в среде с детьми.

На практике сформировалось противоречие: охрана обязана проводить тщательный досмотр, но при этом не допускать образования очередей. Это создает психологический диссонанс у сотрудников и требует поиска баланса между безопасностью и пропускной способностью.

Именно поэтому рынок смещается в сторону решений, которые позволяют ускорить поток без потери качества контроля — высокопроизводительных и более интеллектуальных систем досмотра.

- Почему, несмотря на законодательные требования, многие школы до сих пор оснащены однозонными или шестизонными металлодетекторами, которые не обеспечивают реальную защиту?

Юлия Скрынникова: Несмотря на формальные требования законодательства, во многих образовательных учреждениях до сих пор используются однозонные или шестизонные металлодетекторы, что связано в первую очередь с экономическими и регуляторными факторами.

Качественное досмотровое оборудование — это дорогостоящие решения, требующие не только значительных первоначальных вложений, но и регулярного технического обслуживания. В условиях ограниченного бюджета школы зачастую ориентируются на более дешевые аналоги, в том числе китайского производства, которые позволяют формально выполнить требования постановлений, но не обеспечивают необходимого уровня безопасности.

Такие устройства, как правило, характеризуются высоким уровнем ложных срабатываний, низкой точностью локализации угроз и отсутствием стабильной сервисной поддержки. В результате они создают дополнительную нагрузку на персонал и снижают эффективность досмотра.

Дополнительным фактором долгое время оставалось отсутствие жесткого контроля и конкретных санкций за неисполнение требований. До 2025 года во многих случаях соблюдение носило формальный характер, без реальной оценки эффективности применяемых решений.

Таким образом, текущая ситуация — это результат компромисса между бюджетными ограничениями и формальным соблюдением норм, при котором безопасность не всегда достигается на практике. Сейчас, с усилением контроля, рынок постепенно начинает смещаться в сторону более качественных и эффективных решений.

-  Как вы оцениваете баланс между низкой ценой и реальной безопасностью в сегменте коммерческих объектов — ТЦ, частных детсадов, банков?

Юлия Скрынникова: В сегменте коммерческих объектов — торговых центров, частных детских садов, банков — баланс между низкой ценой и реальной безопасностью традиционно смещен в сторону экономии. Заказчики стремятся минимизировать капитальные затраты, при этом ожидая базового уровня защиты, что часто приводит к выбору компромиссных решений.

Однако в последние годы появляется более прагматичный подход, при котором безопасность рассматривается не только как статья расходов, но и как потенциальный инструмент возврата инвестиций. Речь идет о досмотровом оборудовании с интегрированными рекламными экранами.

Такие решения позволяют использовать входной поток посетителей как медиаресурс: за счет размещения рекламы формируется дополнительный источник дохода, который частично или полностью компенсирует затраты на закупку и эксплуатацию оборудования.

Результатом является устойчивый баланс: объект получает должный уровень защиты, а инвестиции перестают быть просто затратами, превращаясь в механизм для создания пассивного дохода.

Продуктовая стратегия и инновации

- Чем принципиально отличаются российские решения MetalPlus от массовых китайских аналогов — по качеству, по подходу к проектированию?

Юлия Скрынникова: Российские решения, такие как Radarplus, принципиально отличаются от массовых китайских аналогов прежде всего за счет статуса производителя и гибкости в проектировании.

В отличие от типовых импортных устройств, поставляемых «как есть», здесь есть возможность адаптации оборудования под конкретные задачи заказчика: настройка ширины прохода, выбор цветовой гаммы, тонкая регулировка чувствительности. Это позволяет существенно снизить количество ложных срабатываний и исключить реакцию на бытовые предметы, что критично для объектов с высоким потоком людей.

Отдельное преимущество — наличие полноценного технического сопровождения. Заказчик получает не просто оборудование, а сервисную поддержку, включая настройку, обслуживание и оперативное решение возникающих вопросов, чего зачастую не хватает при использовании дешевых аналогов.

Кроме того, линейка решений включает расширенные модели с дополнительными функциями — например, модулями радиационного контроля или дезинфекции. Такие комплексные решения выходят за рамки стандартного досмотрового оборудования и позволяют закрывать более широкий спектр задач безопасности, что недоступно для большинства массовых китайских устройств.

Ключевое отличие — это переход от типового продукта к настраиваемой системе безопасности с поддержкой и расширенным функционалом.

- Какие технические параметры сегодня определяют выбор заказчика: чувствительность, помехоустойчивость, скорость прохода, интеграция с СКУД?

Юлия Скрынникова: Сегодня при выборе досмотрового оборудования заказчики ориентируются не на один конкретный параметр, а на совокупность характеристик, которые подбираются в зависимости от класса безопасности объекта и нормативных требований.

Ключевыми факторами остаются чувствительность, помехоустойчивость, скорость прохода и возможность интеграции с СКУД, однако их приоритет напрямую зависит от условий эксплуатации. Например, ширина прохода определяется требованиями пожарной безопасности и необходимостью обеспечения быстрой эвакуации, в то время как уровень чувствительности настраивается исходя из категории объекта и потенциальных угроз.

Следовательно, выбор технических средств определяется исключительно спецификой объекта, интенсивностью людского потока и установленными нормативами. Унифицированного подхода не предусмотрено: результативная система безопасности проектируется с учетом конкретных эксплуатационных задач.

- Как работает система рекламных модулей на досмотровых стойках и действительно ли она помогает коммерческим клиентам компенсировать затраты?

Юлия Скрынникова: Работа рекламных модулей на досмотровых стойках представляет собой прямое воплощение трансформации безопасности из статьи расходов в инструмент возврата инвестиций. Система конструктивно объединяет арку металлодетектора с высокоточным экраном, позволяя управлять контентом удаленно и монетизировать зону входа, где фиксируется максимальный пассажиропоток и вынужденное время ожидания. Для коммерческих объектов, особенно торговых центров, банков и частных образовательных учреждений, такая конфигурация действительно позволяет компенсировать затраты: доход от размещения рекламы способен окупить оборудование за обозримый период эксплуатации, после чего установка начинает генерировать прямую прибыль. Таким образом, закупка оборудования перестает быть невозвратным балластом: капитальные затраты субсидируются за счет маркетингового бюджета объекта или сторонних рекламодателей, что качественно меняет совокупную стоимость владения и подтверждает вывод о формировании устойчивого баланса, при котором безопасность достигается без чистого убытка для коммерческого клиента.

Госзаказ, нормативы и социальная ответственность

- Какие главные ошибки допускают заказчики при формировании ТЗ на досмотровое оборудование, особенно в рамках 44-ФЗ?

Юлия Скрынникова: Главная ошибка заказчиков при формировании ТЗ на досмотровое оборудование в рамках 44-ФЗ заключается в попытке «заточить» техническое задание под конкретного производителя без надлежащего использования формулировки «или эквивалент», что является прямым нарушением конкурентных процедур и гарантированно влечет жалобы в ФАС. Второй распространенный просчет — предъявление избыточных требований к материалам заявки, когда заказчик требует указывать параметры, определяемые только путем лабораторных испытаний, не учитывая, что участник по закону не обязан располагать товаром на момент подачи заявки.

Кроме того, заказчики часто допускают использование необъективных, размытых формулировок вроде «высокое качество» или «надежность» вместо измеримых характеристик, а также игнорируют обязательное применение каталога товаров, работ и услуг, добавляя собственные требования без должного обоснования. Не менее значимой ошибкой является наличие противоречий между разделами документации — например, расхождение сроков поставки в техническом задании и проекте контракта, что при проверке трактуется не в пользу заказчика. Завершает перечень пренебрежение государственными стандартами: если на оборудование имеется действующий ГОСТ, его использование обязательно, а отказ требует серьезного обоснования, которое редко выдерживает контроль. Совокупность этих ошибок приводит либо к срыву процедуры закупки, либо к поставке оборудования, не соответствующего реальным потребностям объекта.

- Как вы видите роль производителя в решении социальной проблемы, когда бюджет на безопасность в школах недостаточен, а риски растут?

Юлия Скрынникова: В этой ситуации роль производителя, на наш взгляд, смещается из пассивного поставщика оборудования в активного интегратора экспертизы, выступающего в качестве надежного источника профильных знаний для профильного сообщества. Мы участвуем во встречах, организуемых ассоциациями дошкольного и школьного образования, где не просто презентуем собственное оборудование и решения партнеров, но и системно раскрываем актуальные угрозы, нормативные требования и последствия компромиссного подхода к безопасности. Наша задача — предоставить организаторам максимально полную фактологическую базу, на основе которой формируются обоснованные резолюции и обращения в вышестоящие органы с четкой аргументацией необходимости выделения целевого бюджетного финансирования. Таким образом, мы не пытаемся заместить собой бюджетный механизм, но выступаем экспертным фундаментом для инициатив образовательного сообщества, помогая перевести проблему недостаточного финансирования из разряда внутренних сложностей учреждений в публично аргументированный вопрос, выносимый на уровень принятия решений.

Будущее отрасли и экспертное видение

- Какие технологии (ИИ, облачный мониторинг) внедряются в досмотровое оборудование и что из этого реально работает в российских условиях?

Юлия Скрынникова: Что касается искусственного интеллекта, мы ведем активные разработки в этом направлении, но на данный момент готового сертифицированного решения, которое можно было бы предложить рынку, еще нет. В перспективе мы планируем выйти на оборудование, способное с помощью ИИ определять тип проносимого предмета, что позволит снизить нагрузку на оператора и повысить эффективность работы служб безопасности. Что же касается облачного мониторинга, здесь ситуация иная: системы удаленного сбора данных с досмотрового оборудования, централизованного хранения протоколов и контроля статуса устройств уже внедрены и стабильно функционируют на российских объектах при условии использования защищенных каналов связи и соблюдения требований по локализации данных. Таким образом, из всего спектра инноваций на сегодняшний день в российских условиях реально работают прежде всего решения, связанные с облачной аналитикой и централизованным управлением парком оборудования, тогда как полноценное внедрение ИИ для автоматического распознавания угроз находится в активной стадии разработки и является задачей ближайшего будущего.

- Какие решения на государственном уровне необходимы, на ваш взгляд, чтобы низкобюджетные учреждения могли использовать оборудование, соответствующее реальным угрозам?

Юлия Скрынникова: Мы исходим из принципиальной позиции: снижение требований к системам антитеррористической защищенности или допуск на социальные объекты несертифицированного оборудования недопустимы. Безопасность не может быть «бюджетной опцией», а реальным угрозам должно противостоять только сертифицированное, надежное оборудование, работающее в единых стандартах. Поэтому акцент необходимо делать не на ослаблении правил, а на создании эффективных механизмов реализации этих правил для учреждений с ограниченными финансами. Мы видим три наиболее перспективных решения:

1. Централизация закупок на уровне субъекта РФ.
   Вместо 500 разрозненных контрактов на 500 школ — один региональный контракт. Это позволяет унифицировать требования, закупать оборудование оптом и снижать стоимость как самого оснащения, так и последующего обслуживания на 20–30%, исключая посреднические наценки и неэффективное расходование бюджетных средств.
2. Введение целевых субсидий и софинансирования.
   Необходимо предусмотреть отдельную целевую субсидию на внедрение систем безопасности, а главное — легализовать возможность совмещения источников финансирования (федеральный, региональный, муниципальный бюджеты). Это позволяет собрать необходимую сумму там, где ни один уровень бюджета в одиночку не тянет такой объем затрат.
3. Обязательное включение систем безопасности в планы капитального ремонта.
   Когда видеонаблюдение, ограждения и системы контроля доступа проектируются и монтируются в рамках капремонта, а не после него, исключаются двойные издержки на переделку коммуникаций и отделки. Это не только удешевляет реализацию, но и кардинально повышает качество — системы перестают быть «времянкой» и становятся полноценной частью инфраструктуры.

Таким образом, проблема низкобюджетных учреждений решается не снижением планки безопасности, а централизацией ресурсов, гибкостью в финансировании и технологически грамотным встраиванием систем в капитальные работы. Это позволяет соответствовать реальным угрозам, не вступая в противоречие между требованиями закона и экономическими возможностями.

- Что, по вашему мнению, станет ключевым трендом в досмотре к 2027 году — унификация, локализация, автоматизация или что-то иное?

Юлия Скрынникова: На мой взгляд, ключевым трендом станет интеллектуализация досмотра — переход от простой автоматизации к фильтрации реальных угроз с помощью искусственного интеллекта.

Сегодня главная проблема досмотра — огромное количество ложных срабатываний. Оператор реагирует на каждое «пищание», включая связку ключей или телефон. В итоге внимание притупляется, а реальные угрозы могут остаться незамеченными.

К 2027 году массовое внедрение ИИ позволит системам не просто сигнализировать о наличии металла, а классифицировать предметы. Тревога будет подаваться только при выявлении действительно опасного объекта, а оператор получит точную визуальную подсветку зоны и тип угрозы.

Второй тренд — интеграция досмотра в единую цифровую среду объекта. Объединение данных с металлодетекторов, видеоаналитики, биометрии и систем контроля доступа позволит оценивать ситуацию контекстно, а не по отдельному признаку.

Таким образом, к 2027 году досмотр перестанет быть формальной процедурой с бесконечными ложными тревогами и превратится в интеллектуальную систему, где главное — выявляемость реальных угроз при сохранении комфорта для добросовестных посетителей.