Денис Ляпин: «Качество изображения, ИИ и кибербезопасность — определяют будущее видеонаблюдения»

11 сентября 2025, 17:01

Заместитель директора продуктового департамента Rubetek Денис Ляпин рассказал изданию RUБЕЖ о ключевых направлениях развития видеонаблюдения, среди которых приоритет на высокое качество изображения, внедрение искусственного интеллекта и повышение кибербезопасности. Он акцентировал внимание на важности подлинности отечественных разработок и гибкости производителей в работе с заказчиками.

- Какие направления в используемых технологиях и функционале видеокамер становятся ключевыми сейчас и будут востребованы в дальнейшем, на ваш взгляд?

Если сузить выбор до трех, то можно выделить следующие направления развития технологий и функционала камер:

1. Получение качественного изображения: светочувствительность, видимая или ИК-подсветка, WDR, снижение шумов изображения
2. Развитие искусственного интеллекта на борту камер для более качественного решения задач на объектах конечных потребителей: автоматизация и своевременное обнаружение нештатных ситуаций.
3. Киберзащита, чтобы элемент системы безопасности сам не стал точкой уязвимости.

Эти технологии и функции позволят автоматизировать выявление инцидентов и обеспечить защиту от несанкционированного доступа к информации. Это актуально как для важных объектов, так и для пользователей систем видеонаблюдения в массовом сегменте.

- Какие критерии сегодня наиболее важны для выбора видеокамер в условиях растущего спроса на импортонезависимость и технологическую суверенность?

- Если говорить о функциональной составляющей, то, безусловно, это наличие требуемых функций и технологий для решения основных задач. Если смотреть глазами государства, для которого важна импортонезависимость и технологическая суверенность, то ключевым критерием станут реальные разработки производителей, а не камуфлирование зарубежных технологий под свои. Всё

Проверка производственной базы и интеллектуальной основы производителей камер перед закупкой позволит заказчикам, которые должны использовать отечественные решения, отличить реальные российские продукты от переделанных зарубежных (при наличии необходимых сертификатов у обоих) и не переходить на нового поставщика в будущем с учетом регулярно увеличивающихся требований к локализации.

Кроме того, российские производители с учетом ограниченных ресурсов (нельзя разрабатывать одновременно все) лучше слышат требования заказчиков и более внимательны к обратной связи и доработкам решений. Благодаря этому заказчик имеет возможность получить продукт, на создание которого он повлиял сам. В таком взаимодействии и зарождается технологическая суверенность.