Взаимодействие систем пожарной автоматики и инженерных систем МКД

5 часов назад

© RUБЕЖ

На форуме PROПроект, который прошел в рамках выставки Securika Moscow 2026, эксперты обсудили алгоритм взаимодействия систем пожарной сигнализации, противодымной вентиляции и инженерных систем многоквартирного дома во время пожара с учетом новых требований СП 484.1311500.2020 изм.1, СП 3.13130.2026, СП 6.13130.2025, СП 7.13130.2013 и обновленной редакции СП 485.1311500.2020. Проектировщики и монтажники вместе с экспертами разбирали реальные проектные сценарии, спорные положения нормативных документов и типовые ошибки при разработке алгоритмов пожарной автоматики.

Текст: Елена Горшкова

Участники мастер-класса: Татьяна Маринина, инженер-проектировщик общеобменной и противодымной вентиляции, преподаватель и консультант по проектированию СПДВ, Надежда Бабикова, эксперт по оповещению АО «ПО «УОМЗ», Михаил Бочугов, эксперт по электроснабжению, кабельным системам и пожарной сигнализации компании «Киевская площадь».

Модератор — Геннадий Дорофеев, ведущий инженер-проектировщик ГК «Рубеж»

Алгоритм в формате матрицы

Эксперты сошлись во мнении, что система противодымной вентиляции не может рассматриваться отдельно от других инженерных систем здания. При этом нормативные требования определяют, при каких условиях допускается запуск системы при пожаре.

По словам Татьяны Марининой, ошибочный запуск дымоудаления способен привести к нештатной работе системы. В качестве примера был рассмотрен пример, когда сработка извещателя в квартире многоквартирного дома (МКД) может автоматически запустить дымоудаление в коридоре. В такой ситуации вентиляторы начинают работать в среде, для которой они не рассчитаны: дыма в коридоре еще нет, а система уже включена. Это может привести к блокировке дверей и нарушению работы всей противодымной защиты. Эксперт подчеркнула, что алгоритмы СПДВ должны разрабатываться отдельно для разных сценариев и групп помещений.

Запускать СПДВ следует только от извещателей в коридорах. Лифтовые холлы и лифтовые шахты рассматриваются как пространство, защищаемые приточной противодымной вентиляцией, а пожар в них расчетным сценарием фактически не предусмотрен. При этом запуск приточной вентиляции возможен только совместно с вытяжной системой.

Отдельный блок дискуссии был посвящен устройствам дистанционного пуска системы противодымной защиты.

Татьяна Маринина пояснила, что запуск от нажатия устройства дистанционного пуска (УДП) дымоудаления  не на этаже задымления может привести к блокировке системы, если очаг пожара находится в другой части здания. Тем не менее, нормы требуют предусматривать именно такой алгоритм действий.

Участники мастер-класса выявили противоречие между СП 7 и федеральным законодательством. В СП 7 допускается размещение УДП в шкафах, однако Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» требует устанавливать устройства на эвакуационных выходах, чтобы доступ к ним имели обычные люди, а не только обслуживающий персонал.

По словам Михаила Бочугова, данная несостыковка в законодательстве должна быть урегулирована в последующих изменениях к СП 7.

Вопрос взаимодействия СПДВ и лифтового оборудования также вызвал много споров. Михаил Бочугов напомнил, что лифты относятся не к системам противопожарной защиты, а к инженерным системам здания. Федеральное законодательство предусматривает их перевод на основной посадочный этаж по сигналу от пожарной сигнализации или автоматической установки пожаротушения. При этом УДП дымоудаления не может управлять лифтами напрямую.

Татьяна Маринина пояснила, что при расчете подпора воздуха в лифтовые шахты уже предполагается, что лифт будет находиться на основном  посадочном этаже и откроет двери. Именно под этот сценарий рассчитываются параметры системы противодымной вентиляции.

Отдельное внимание должно уделяться обеспечению расчетных параметров подпора воздуха и корректной работе систем при различных сценариях пожара.

Во время дискуссии участники выбрали оптимальный формат для описания взаимодействия алгоритмов взаимодействия СПЗ. Всего было рассмотрено четыре варианта: табличный, графический, текстовый, матрица.

Большинство участников поддержали матричный подход. Он позволяет наглядно указать зоны контроля пожарной сигнализации, все инженерные системы МКД, последовательность запуска СПЗ, задержки и взаимосвязи между системами пожарной безопасности.

Автоматическая пожарная сигнализация: роль зон контроля и запуск СОУЭ

Одной из ключевых тем мастер-класса стало зонирование помещений и его влияние на алгоритмы работы СПС и СОУЭ.

Надежда Бабикова напомнила, что при проектировании необходимо рассматривать не отдельные извещатели, а зоны контроля пожарной сигнализации. Это требование закреплено в СП 485.1311500.2020. Именно такое разделение позволяет избежать ошибочного запуска систем противодымной вентиляции в коридорах при пожаре внутри квартиры.

При рассмотрении алгоритмов СОУЭ участники мастер-класса обратили внимание, что квартира относится к отдельной зоне контроля пожарной сигнализации. Извещатели в жилом помещении и извещатели в местах общего пользования (МОП) относятся к разным зонам.

- при сработке в зоне «квартира» оповещение запускается на этаже пожара;

- при сработке в МОП - во всей секции.

Как применять на практике требования СП 7 и СП 60?

Эксперты подтвердили, что в жилых зданиях общеобменная вентиляция и централизованные системы кондиционирования при пожаре должны отключаться. Данное требование закреплено в СП 7.13130.2013.

Но на практике возникает множество спорных ситуаций, связанных с эксплуатацией сплит-систем, а также фанкойлов (устройство, которое охлаждает или нагревает воздух в помещении за счёт циркулирующей через теплообменник жидкости).

Михаил Бочугов отметил, что бытовые кондиционеры и автономные устройства не всегда следует рассматривать как полноценные инженерные системы здания. Если оборудование не объединено централизованным управлением и не включено в проектную документацию как система, отключать его не требуется.

А вот с фанкойлами не все так просто. С одной стороны, они относятся к системам кондиционирования, с другой — выполняют функцию отопления.

Михаил Бочугов предложил чёткий критерий, ссылаясь на СП 60.13330.2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»  и статью 80 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»:

Если система централизованная, проектная, имеет общий прибор управления, то её во время срабатывания системы пожарной сигнализации необходимо отключить. Если это децентрализованные бытовые приборы (сплит-система в квартире, моноблок) - отключать не нужно.

Если в техническом задании заказчика прямо указано, что отключение системы вентиляции или кондиционирования приведёт к остановке важного технологического процесса или порче продукции (например, склад с замороженными товарами), то в таком случае также допускается не прерывать работу системы вентиляции.

Если же кондиционеры или фанкойлы предусмотрены проектом, то их отключение должно быть реализовано в составе алгоритма противопожарной автоматики.

Исключением станут объекты, где  фанкойлы выполняют функцию отопления и вентиляции. В этом случае отключение системы при ложной сработке может привести к резкому падению температуры внутри  здания. Эксперты отметили, что подобные исключения должны отдельно прописываться в техническом задании и обосновываться требованиями федерального законодательства.

Эвакуационное освещение требует детального нормативного регулирования

Участники отметили, что СП 3 требует включения аварийного освещения при пожаре. Однако на практике часто отсутствует единая система, которая могла бы принимать управляющий сигнал и распределять команды по шкафам освещения.

Аварийное освещение — это «чёрная дыра» отрасли. Системы как таковой часто нет — стоят светильники с аварийным блоком, но нет единого прибора, который бы принял сигнал от пожарной сигнализации и распределил по шкафам. В итоге включаем, но кто принимает сигнал — неизвестно.

 - пояснила Надежда Бабикова.

По мнению участников мастер-класса,  нужно стремиться к построению единой низковольтной системы эвакуационного освещения (12 или 24 В), которая будет полноценно интегрироваться с пожарной автоматикой. В целом для эвакуационного освещения необходима более детальная проработка нормативного регулирования.

Домофон: инженерная система МКД или СКУД?

Много споров вызвала тема автоматической разблокировки домофонов при пожаре. Дело в том, что на них не распространяются нормы пожарной безопасности. Данное оборудование не относится к СКУД и к противопожарным системам. Формально домофоны считаются инженерным оборудованием здания. Между тем во время пожара устройства смогут стать препятствием для быстрой эвакуации людей, поэтому их разблокировка выглядит логичным и безопасным решением.

Эксперты также сослались на требование Технического регламента о пожарной безопасности: при обнаружении пожара следует предусмотреть автоматическое открывание за время, не превышающее 10 секунд, электроуправляемых запорных и стопорных устройств на эвакуационных дверях и других преграждающих устройств на путях эвакуации.

Татьяна Маринина разъяснила, что автоматическая разблокировка, а в идеале и открывание дверей, повышает безопасность эвакуации:

С точки зрения противодымной вентиляции: мой расчёт подпора в лестничную клетку сделан на открытую наружную дверь. Если дверь с домофоном закрыта, подпор может создать такое давление, что открыть её будет невозможно. Разблокировка — пусть даже поток воздуха её приоткроет — лучше, чем закрытая дверь.

Михаил Бочугов предложил руководствоваться формулировкой СП 484 «инженерные системы здания». Если домофония централизованная и объединённая, то в данном случае необходима разблокировка.

Порядок применения ручных устройств запуска СПЗ

По нормам ручной пожарный извещатель (ИПР) - это элемент пожарной сигнализации. Но любая ручная активация должна подтверждаться (например, сработкой автоматики в той же зоне или видеонаблюдением). Однако в нормах такого требования нет.

Михаил Бочугов обратил внимание на новую редакцию СП 484:

В СП разделены понятия "зона контроля пожарной сигнализации" и "ручной пожарный извещатель". ИПР имеет равнозначный статус. Запустить СОУЭ от ИПР можно, но только если не требуется поэтапная эвакуация и не более одной зоны оповещения.

Заключение

Мастер-класс на форуме продемонстрировал, что новые редакции СП существенно меняют подходы к зонированию, запуску СОУЭ, работе инженерных систем и систем противопожарной защиты. При этом многие положения нормативных документов пока содержат противоречия или не учитывают практические сценарии развития пожара.

Эксперты неоднократно отмечали, что формальное выполнение требований СП не всегда гарантирует безопасную эвакуацию людей. Именно поэтому проектировщикам и монтажникам приходится искать баланс между нормами, техническими решениями и реальной практикой эксплуатации объектов. Участники и спикеры мастер-класса пришли к выводу, что ряд положений сводов правил требуют официальных разъяснений  от разработчиков, а также дальнейшей доработки с учетом предложений участников отрасли.

Организаторы PROПроект собрали все выработанные решения в рамках мероприятия в единый алгоритм. Документ будет разослан всем участникам мероприятия.

Читайте также: «Вендоры пожарной автоматики сделали ставку на гибридные решения»