СКУД в 2026 году: ориентир на клиента и открытую интеграцию

2 часа назад

© Сгенерировано ИИ

СКУД давно перестала быть системой, которая просто открывает или закрывает дверь. Сегодня она все заметнее входит в контур ИТ и информационной безопасности, связывается с видеонаблюдением, HR-системами, промышленной автоматизацией и сервисами управления объектом. Вместе с этим меняются и ожидания заказчиков: от системы ждут не только надежности, но и удобства, гибкой интеграции, понятной архитектуры и готовности к развитию.

Журнал RUБЕЖ публикует перевод аналитики Security Today о тенденциях развития технологий систем контроля и управления доступом и дополняет его комментариями представителей российского рынка — Сергея Солдатова, руководителя направления СКУД RUBEZH, и Александра Чижова, советника генерального директора Seenaptec.

Ведущее американское издание Security Today опубликовало свой взгляд на основные тенденции развития технологий систем контроля и управления доступом (СКУД). Физическая и цифровая инфраструктуры объединяются для создания более взаимосвязанных, ориентированных на пользователя и открытых экосистем. То, что когда-то было обособленной функцией обеспечения безопасности, теперь является важнейшим элементом более широких технологических и операционных стратегий.

Приоритет цифровых технологий и подключенных устройств

Цифровые инновации определяют эволюцию систем контроля доступа. Место привычных физических носителей, таких как карты и брелоки, занимают личные идентификаторы на смартфонах и носимых гаджетах. Необходимость постоянной онлайн-связи трансформирует методы администрирования и авторизации на точках доступа.

Современные платформы активно применяют встроенные модули Wi-Fi и Bluetooth для управления через облако, удаленной конфигурации и интеграции в экосистемы «умных» домов, минимизируя затраты на кабельную инфраструктуру. Это способствует повышению оперативности, гибкости и удобства систем контроля доступа.

Пользователи ожидают, что системы безопасности будут столь же просты и понятны в использовании, как и привычные мобильные приложения. В 2026 году интегрированные решения, ориентированные на смартфоны, перестанут быть передовым новшеством и станут общепринятым стандартом.

На российском рынке мобильные идентификаторы также все чаще становятся стандартным функционалом современных систем. При этом крупные корпоративные и промышленные заказчики не всегда готовы полностью отказаться от физических носителей доступа.

Сергей Солдатов, руководитель направления СКУД RUBEZH:

Зарубежные тренды технологий контроля и управления доступом, приведенные в статье, во многом совпадают с тем, что мы видим на нашем локальном рынке.

По части объединения физической и цифровой безопасности – эта тенденция однозначно имеет место. Инфраструктура СКУД все чаше рассматривается ИТ-службой как часть ИТ/ИБ, к ней предъявляются схожие требования по защищенности, мониторингу и стандартным цифровым протоколам, что и к традиционным элементам (требование к шифрованию передаваемой информации идентификаторов, поддержка web-технологий, snmp и т.п).

Цифровые идентификаторы (мобильные клиенты на смартфонах) по сути уже де факто являются стандартом. Все современные считыватели поддерживают технологию BLE (Bluetooth low energy) и NFC (near field communication) для возможности использования такого вида идентификация. В том числе и наша компания планирует в 2027 году выпустить на рынок новую линейку считывателей, которые, в том числе, будут поддерживать современные виды пропусков. Соответствующий анонс компания RUBEZH делала в рамках экспозиции продукта на выставке Securika 2026. Но стоит отметить, что некоторые крупные заказчики, в том числе корпоративные и промышленные, по прежнему пока сохраняют приверженность к физическим ключам доступа по причине внутренних стандартов безопасности.

Александр Чижов предлагает осторожнее оценивать перспективу единого цифрового идентификатора: рынок развивается скорее в направлении совместимости разных экосистем и типов учетных данных.

Александр Чижов, советник генерального директора Seenaptec:

В вопросе универсальных цифровых идентификаторов стоит сохранять определенный скепсис. Несмотря на очевидное удобство мобильных учетных данных, говорить о появлении единого мирового идентификатора пока преждевременно. Рынок движется скорее в противоположном направлении.

Сегодня каждая крупная экосистема развивается по собственным правилам. Apple, Google и другие технологические компании формируют собственные модели хранения и использования цифровых учетных данных, одновременно усиливается государственное регулирование персональных данных. В Европе действует GDPR, многие страны принимают собственные требования к цифровому суверенитету и локализации данных, а в России дополнительно усиливаются ограничения на использование зарубежных сервисов авторизации для отдельных категорий информационных систем.

В результате рынок постепенно приходит не к универсальному идентификатору, а к необходимости обеспечивать совместимость множества независимых экосистем. Поэтому ключевой задачей современных платформ становится не поддержка одного «идеального» идентификатора, а способность безопасно работать с различными типами учетных данных, открытыми стандартами и внешними поставщиками идентификации. Именно гибкость, а не универсальность, на мой взгляд, станет определяющим фактором развития отрасли в ближайшие годы.

Экосистемы с открытым кодом и универсальной совместимостью

Совместимость стала новой нормой. В условиях, когда инженерные сети становятся всё более запутанными и многоуровневыми, предприятиям жизненно необходимы инструменты контроля доступа, способные функционировать на любых аппаратных платформах и взаимодействовать с уже созданной базой.

Важнейшими критериями выбора оборудования теперь выступают открытая архитектура и отсутствие привязки к конкретному вендору. Устаревшие монопольные форматы, препятствующие обмену данными, уступают место модульным конструкциям на базе общепринятых стандартов. Такие решения легко масштабировать и адаптировать под нужды организации.

Подобная трансформация также способствует более тесному сотрудничеству между создателями оборудования для контроля доступа и разработчиками ПО. Профессиональные союзы и внешние подключения позволяют ускорить внедрение технологий, оптимизировать работу комплексов и гарантировать долговечность вложенных средств.

В 2026 году наибольшую ценность представляют системы контроля доступа, которые легко интегрировать в широкие экосистемы безопасности и верификации личности.

Для российских заказчиков интеграционные возможности СКУД также становятся одним из определяющих критериев выбора. Речь идет не только о видеонаблюдении и охранной сигнализации, но и о взаимодействии с HR-системами, корпоративными сервисами и отраслевыми платформами.

Сергей Солдатов, руководитель направления СКУД RUBEZH:

Как показывает моя практика общения с заказчиками и партнерами, требования по интеграции являются для СКУД одними из самым ключевым и во многом определяющих при выборе решения. Например, интеграция с системами наблюдения является непреложным требованием к системам КСБ для заказчиков с высокими требованиями по физбезу. Некоторые виды интеграций прописаны в нормативных документах, например, требования по интеграции с СОТС и СОТ приведены в СП 158.13330.2014 (требования для медицинских помещений) и СП 253.1325800.2016 (требования для высотных зданий). Что касается интеграций с hr-системами, так это направление также является одним из самых востребованных направлений интеграций, которое является благодатным полем для возможностей компаний, занимающихся разработкой и системной интеграцией. Например, подобного рода продукты на базе технологии 1С имеются у наших партнеров, компаний «Просто СКУД» (https://prostoskud.ru/) и «Первый бит» (https://www.1cbit.ru/1csoft/bit-upravlenie-dostupom-skud-8-1…).

По мнению Александра Чижова, именно способность платформы к развитию и интеграции начинает определять ее конкурентоспособность сильнее, чем количество собственных функций.

Александр Чижов, советник генерального директора Seenaptec:

В целом взгляд Security Today выглядит закономерным и хорошо отражает направление развития мировой индустрии.

На мой взгляд, мы наблюдаем гораздо более фундаментальный процесс, чем просто появление новых функций. Стоимость разработки программного обеспечения стремительно снижается. Еще несколько лет назад создание новой платформы контроля доступа требовало многолетней разработки, крупных команд и значительных инвестиций. Именно поэтому архитектурные решения принимались один раз, скажем так в 2005-2010 годах и затем десятилетиями определяли развитие продукта. Сегодня ситуация меняется. Современные фреймворки, зрелые открытые библиотеки, стандартные API и, главное, инструменты разработки на базе искусственного интеллекта позволяют создавать сложные программные системы значительно быстрее, чем еще пять лет назад.

В результате меняется источник конкурентного преимущества. Ценность начинает заключаться уже не в самом факте существования программного обеспечения, а в том, насколько эффективно оно решает задачи пользователя. Хорошую аналогию можно провести с видеоплатформами. С технической точки зрения сегодня вполне возможно создать сервис, сопоставимый по базовому функционалу с YouTube, например Rutube или VK Видео. Однако реальную ценность для пользователей формирует не программный код видеоплеера, а экосистема: контент, авторы, интеграции, удобство использования, доступность использования на различных устройствах и скорость развития платформы.

Победителем станет не тот производитель, который реализует больше функций в собственном ПО, а тот, кто построит платформу, в которую другие смогут легко интегрироваться, расширять ее возможности и создавать собственные сервисы. По сути, рынок СКУД начинает проходить тот же путь, который ранее прошли операционные системы, облачные платформы и мобильные экосистемы: ценность смещается от закрытого продукта к открытому технологическому пространству, где главным активом становятся не отдельные функции, а скорость развития всей экосистемы.

Безопасность, ориентированная на клиента

Сегодня системы управления доступом перестали быть просто инструментом для выполнения нормативных требований или охраны границ объекта. Теперь они служат индикатором отношения компании к комфорту клиентов, эффективности рабочих процессов и гибкости бизнеса.

В 2026 году эксперты в сфере безопасности выбирают варианты, которые подстраиваются под специфику пользовательских сценариев, особенности помещений и стратегические задачи компании. Проверенные интеграции, легкость установки и простота управления цифровыми пропусками способствуют минимизации бюрократии и росту окупаемости вложений.

Подобная клиентоориентированность влияет и на комфорт непосредственных пользователей. Будь то сотрудники, входящие в офис, студенты, перемещающиеся по кампусу, или жильцы, заходящие в здание, - уровень удобства взаимодействия превратился в решающий элемент формирования лояльности и удовлетворенности людей.

Российские заказчики также все чаще оценивают СКУД не только как средство ограничения доступа. Ценность системы определяется тем, насколько она помогает решать профильные задачи конкретной отрасли, повышать управляемость процессов и снижать нагрузку на персонал.

Александр Чижов, советник генерального директора Seenaptec:

Безусловно. Сегодня основная ценность современных СКУД все чаще находится за пределами самой функции контроля доступа. Практически любой производитель способен открыть или закрыть дверь, но заказчики инвестируют в системы, которые решают профильные задачи конкретной отрасли.

Именно поэтому рынок постепенно движется в сторону вертикальных решений. Вместо универсальной системы появляются специализированные платформы для центров обработки данных, промышленных предприятий, логистических комплексов, медицинских учреждений или жилой недвижимости. В таких проектах контроль доступа становится лишь одним из элементов более крупной системы управления.

Мы видим это и на собственном опыте. Например, решения AGRG ориентированы на безопасность и управление доступом в ЦОД, а Seenaptec развивает интеграцию с системами АСУ ТП. Во многих промышленных проектах исторически существовали развитые системы автоматизации технологических процессов, но отсутствовал современный уровень управления физическим доступом. Сегодня эти два направления начинают объединяться, формируя единую цифровую инфраструктуру объекта.

Интеграция аппаратных и программных решений и услуг

Контроль доступа вышел за рамки обособленного продукта, превратившись в многогранные решения, охватывающие весь спектр управления безопасностью.

Совмещение аппаратных и программных элементов и сервисов трансформирует подход к контролю доступа. Поставщики теперь предлагают комплексные пакеты, объединяющие передовые интеллектуальные замки, системы управления учетными данными, интуитивно понятные мобильные приложения и непрерывную поддержку управляемых сервисов.

Такой комплексный подход расширяет возможности организаций для масштабирования, адаптации и динамического управления разрешениями доступа, особенно в распределенных или многофилиальных средах. Это также способствует оптимизации расходов и может снизить первоначальные вложения.

В 2026 году интегрированные платформы контроля доступа с поддержкой комплексных услуг – предпочтительный выбор для организаций, которым необходима гибкость и повышенная безопасность.

При этом перспективы облачной модели для российской СКУД нельзя оценивать одинаково для всех сегментов. В корпоративной среде решающими остаются требования к локализации данных, отказоустойчивости, связи и ответственности за простой. Поэтому более реалистичным сценарием выглядит развитие гибридных моделей.

Александр Чижов, советник генерального директора Seenaptec:

Тема облачных технологий в статье, на мой взгляд, несколько переоценена применительно к российскому рынку. Для SOHO-сегмента и умного дома облако действительно удобно, но в корпоративной СКУД этого недостаточно.

Крупному заказчику важны гарантированная связь, отказоустойчивость, локализация данных, контроль над инфраструктурой и понятная ответственность за простой. Пока эти вопросы не решены, публичное облако остается скорее удобной оболочкой, чем основой критичной системы безопасности.

Поэтому для России более реалистичен не массовый переход СКУД в облако, а гибридная модель: критические функции работают локально на объекте, а облачные сервисы используются для мониторинга, аналитики, обновлений и централизованного управления.

Вероятно, облачные сценарии активнее будут развиваться в США и Азии, где выше зрелость SaaS-моделей и доверие к внешней инфраструктуре. В России же основные деньги рынка остаются в корпоративном сегменте, где классические игроки СКУД пока будут двигаться осторожнее, чем технологические гиганты уровня Яндекса или Сбера.

Сергей Солдатов также отмечает, что крупные российские заказчики пока с осторожностью относятся к передаче в облако чувствительной информации, связанной с доступом на объекты.

Сергей Солдатов, руководитель направления СКУД RUBEZH:

Я бы добавил, что отечественный рынок пока с осторожностью смотрит в сторону облачных решений СКУД по причине того, что его крупные игроки не готовы делиться ключевой и чувствительной информацией с персональными данными и профилем посещения своих объектов. В то же время аналогичные услуги для мелкого бизнеса или B2C вполне может постепенно мигрировать в облака, как сейчас происходит со многими другими приложениями и услугами.

Инновационное лидерство в сфере контроля доступа

Прорывные решения в области СКУД с акцентом на адаптивность приобретают первостепенное значение. В условиях непрерывной трансформации инфраструктур, рабочих процессов и ожиданий пользователей, системы контроля доступа обязаны демонстрировать способность к мгновенной подстройке.

Замки последнего поколения, методы идентификации и облачные решения создаются с прицелом на будущее, предусматривая не только нынешние вызовы, но и последующие интеграции, модернизации и изменения в сфере охраны. Основное конкурентное преимущество в такой ситуации – возможность оперативной адаптации посредством использования мобильных решений, дистанционного обновления ПО или сопряжения через API.

В перспективе инновационный вектор будет смещен от простого добавления новых опций к расширению возможностей организаций в области надёжного и интеллектуального управления доступом в условиях возрастающей глобальной взаимосвязанности.

По мере сближения физической и цифровой безопасности роль контроля доступа возрастает. Он превращается из простого барьера в стратегический актив не только для защиты, но и повышения эффективности работы, удобства для конечных пользователей и гибкости бизнес-процессов.

В 2026 году наиболее эффективными подходами к обеспечению безопасности стали те, которые основаны на открытых стандартах интеграции, ориентированы на пользовательский опыт и предусматривают вложения в масштабируемые системы. Управление доступом теперь не на обочине инноваций, а в самом их центре.

На российском рынке к этим требованиям добавляются поддержка отечественных операционных систем, наличие в реестрах и сертификатов, прозрачность архитектуры, возможность резервного копирования и мониторинга, а также оценка совокупной стоимости владения.

Александр Чижов, советник генерального директора Seenaptec:

Если раньше основное внимание уделялось функциональности системы, то сегодня все чаще оценивается качество самой платформы. Во-первых, это поддержка отечественных операционных систем — например Astra Linux, а также других Linux-подобных платформ. Для многих заказчиков это уже обязательное требование. Большое влияние - наличие в реестрах, наличие сертификатов.

Во-вторых, существенно выросли требования к эксплуатации. Заказчики ожидают, что система будет легко разворачиваться в виртуальной среде, поддерживать стандартные средства мониторинга и резервного копирования, иметь документированный API и понятную архитектуру. Все чаще встречаются требования к анализу исходного кода и проведению независимого аудита безопасности.

И, наконец, заметно усилилось внимание к экономике проекта. Сегодня заказчик оценивает не только стоимость лицензий, но и совокупную стоимость владения: затраты на внедрение, сопровождение, масштабирование и интеграцию с другими системами. Именно этот фактор во многих проектах становится одним из ключевых при выборе платформы.

Отраслевые приоритеты и бюджеты могут различаться. Сергей Солдатов рассказывает, на какие параметры заказчики обращают внимание при выборе СКУД.

Сергей Солдатов, руководитель направления СКУД RUBEZH:

Критерии выбора СКУД в целом довольно существенно зависят от целевой аудитории и отраслей: каждая имеет свои приоритеты, бюджет, требования по безопасности и корпоративные стандарты. Я бы со своей стороны отметил следующие важные факторы: простота развертывания, должный уровень безопасности и отказоустойчивости, широкие возможности по интеграции, масштабирование (возможность сохранения ранее вложенных инвестиций) и безусловно бюджет (ТСО). При этом для госзаказчиков при закупках СКУД равно как и для других товаров и услуг, безусловно важен фактор локального производства и технологического суверенитета.

Источник: Security Today, комментарии Сергея Солдатова, руководителя направления СКУД RUBEZH, и Александра Чижова, советника генерального директора Seenaptec.

Читайте также: Скрытые ИТ-риски, о которых CEO узнает слишком поздно