Новые редакции ключевых сводов правил по пожарной безопасности — СП 3.13130, СП 6.13130 и изменение № 1 к СП 484.1311500.2020 — запускают масштабную трансформацию рынка противопожарного оборудования. Регулятор создал прецедент, прописав в своде правил для проектировщиков требования к техническим характеристикам оборудования. Это поставило компании перед новым вызовом: объединить требованиями ГОСТ и актуальных редакций СП в своих решениях. Одни игроки увидели в таком подходе риски и ужесточения, другие увидели в свежих редакциях нормативов новые возможности для развития продукции и бизнеса. Общее мнение рынка – более сложные требования направлены на повышение противопожарной защищенности объектов всех типов.

Текст подготовлен при участии проектного офиса «ЦСБ», компаний STEP LOGIC, WE-ON, К2Тех, «МСБ», «Рубеж», «СОУЭ Тромбон», «Юнитест», «Сибирский Арсенал», «ИЭК ХОЛДИНГ», Rubetek, «СПКБ Техно», «Паритет», «ПожТехКабель», «АСС»

Эволюция норм

Новые редакции СП 3.1330 «Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре», СП 6.13130 «Электроустановки низковольтные» а также изменение № 1 к СП 484.1311500.2020 «Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты» начинают существенно влиять на проектирование систем пожарной сигнализации, оповещения и электроснабжения, а также на рынок систем пожарной автоматики в целом. 

СП выступают в роли ключевых руководящих документов для проектировщиков и монтажников. Сертификат соответствия ТР 043/2017 до недавнего времени считался достаточным подтверждением выполнения производителем всех нормативных требований и гарантией допуска оборудования в проекты. Но введение обновленных сводов правил показало, что потеряна гармонизация требований двух видов нормативных документов — самих СП и отраслевых ГОСТов. 

Существенная часть ассоциированных с ТР 043/2017 стандартов гармонизирована со старыми версиями СП и никак не связана с актуальными версиями. В результате мы вынуждены ориентироваться при разработке изделий как на ГОСТы, так и на обновленные СП, выполняя порой достаточно противоречивые требования. Иначе наша продукция останется невостребованной.

— рассказал директор департамента внешних коммуникаций НПО «Сибирский Арсенал» Леонид Фельдман. 

У проектных институтов появились дополнительные требования к производителям. По мнению эксперта по системам пожарной безопасности К2Тех Беллы Смоленцевой, конкурентное преимущество получат те производители, которые предоставляют не только сертифицированные изделия, но и встроенные расчетные сервисы, позволяющие проектировщику в экспертизе предъявить корректно оформленный отчет. «Производителю уже недостаточно просто выпустить оборудование — необходимо предоставить проектировщику понятные методики расчета, BIM-библиотеки, рекомендации по применению и техническую поддержку», — считает Дмитрий Бердников, главный специалист по пожарной безопасности компании STEP LOGIC.

Новые требования СП увеличат сроки проектирования. «Единая практика применения новых нормативов еще не сформирована. Для снижения этого риска рекомендуется закладывать в проект две недели на доработки и проводить предварительные совещания с МЧС. Стоимость проектирования по новым требованиям станет в среднем выше на 5-10%, — считает независимый эксперт в сфере ЖКХ и строительства Роман Крастелев. — Для управления этим риском следует отдельно фиксировать увеличение сметы и согласовывать его с заказчиком до начала работ».

Антон Вардашкин, заместитель директора по производству генерального проектировщика WE-ON, рассказал: «Требования нового СП 3 к зонированию оповещения стали детальнее. Там, где раньше хватало одной зоны на этаж, теперь нужно дробить. На практике для крупных многофункциональных объектов это выражается в реальном росте кабельных трасс и количества оконечных устройств. Бюджеты на раздел СОУЭ ощутимо увеличиваются как на проектирование, так и на закупку и монтаж у генеральных застройщиков».

Сокращения:

ТС ИСБ — технические средства интегрированных систем безопасности

СПА — система пожарной автоматики

ЗПЗ — зона противопожарной защиты

ППУ — пожарный прибор управления

ППКУП — прибор приемно-контрольный и управления пожарный

УДП — устройство дистанционного пуска

СПС — система пожарной сигнализации

АУП — автоматическая установка пожаротушения

ИБЭ — источник бесперебойного электропитания

СПА — система пожарной автоматики

СПЗ — система противопожарной защиты

ОП — оповещатель пожарный

НКУ — низковольтное комплектное устройство распределения и управления

ПЭСПЗ — панель питания электрооборудования систем противопожарной защиты

СВПВ — система вытяжной противодымной вентиляции

СППВ — система приточной противодымной вентиляции

СПДВ — система противодымной вентиляции

Изменение №1 СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования»

Вступило в действие 1 сентября 2025 года

Из-за новых ограничений (не более 24 автоматических или 1 ручного извещателя в шлейфе), снижения допустимого процента неадресных извещателей в адресных системах (с 10 до 5%) и ограничения применения безадресных систем (Приложение А СП 484.1311500.2020) заказчики и проектировщики чаще выбирают адресно-аналоговые системы.

Требование резервирования сигналов автоматического управления СОУЭ (п. 5.4) заставляет производителей дорабатывать линейки оборудования, а потребителей — закупать более сложные и дорогие устройства с поддержкой резервированных интерфейсов. «Для реализации новых требований необходимо применение более сложных схемотехнических решений, дополнительных каналов резервирования и расширение функциональных возможностей оборудования, что неизбежно влияет на увеличение себестоимости продукции», — отметил Владимир Овчинников, заместитель генерального директора ООО «СОУЭ Тромбон».

Ограничение количества извещателей при авариях линий связи или питания (снижение с 32 до 24 автоматических извещателей и до 1 ручного) требует создания дополнительных шлейфов сигнализации в безадресных системах, использования изоляторов короткого замыкания, перехода на топологию «кольцо» вместо радиальных линий. «В соответствии с требованиями СП 484 шкафы управления в обязательном порядке оснащаются встроенным изолятором короткого замыкания. В линейке ШУН/В-R3 уже реализован постоянный контроль целостности всех подключаемых цепей», — рассказал Никита Пушкарев, руководитель направления R3 компании «Рубеж». 

В результате уже вырос спрос на изоляторы в виде отдельных устройств и встроенные в ИП, а также модули управления. Вырастет спрос на кабельную продукцию и другие сопутствующие компоненты.

5.3. Единичная неисправность линий связи между ППКП, ППУ, ППКУП, функциональными модулями, ИБЭ, а также единичная неисправность линий электропитания не должны оказывать влияние на возможность контроля (отображения сигналов о работе) и ручного управления СПА на пожарном посту, за исключением случаев, предусмотренных настоящим сводом правил.

По мнению генерального директора проектного бюро «ЦСБ» Бориса Романова, данный пункт говорит о том, что в случае неисправности линии питания должна оставаться возможность получать информацию от приборов и функциональных модулей ИСБ на пожарном посту. Этого можно добиться двумя способами — резерв линии питания, проложенной альтернативным путем от независимого источника, либо наличие внутреннего источника питания, который обеспечит работу технического средства.

Кроме того, в приборах и функциональных модулях ИСБ, где нет встроенного источника питания, должен быть резервный ввод питания. Требование распространяется в том числе на модули управления исполнительными устройствами, питающиеся напряжением 220В или 380В (на устройства, которыми управляет пожарный модуль, требование не распространяется).

5.4. СПА должна быть спроектирована таким образом, чтобы в результате единичной неисправности линий связи или электропитания был возможен отказ только автоматического или ручного управления одной однотипной зоны ЗПЗ (пожаротушения, оповещения, противодымной вентиляции, внутреннего противопожарного водопровода). Потеря автоматического управления одной однотипной ЗПЗ в результате единичной неисправности линий связи не должна оказывать влияние на возможность ручного управления однотипной ЗПЗ с помощью органов управления ППУ (ППКУП) и УДП этой же ЗПЗ.

Единичная неисправность линий связи СПА между СПС и СОУЭ, а также между АУП и СОУЭ не должна оказывать влияние на формирование сигналов запуска СОУЭ.

Данный пункт развивает мысль п. 5.3, но добавляет работу с сигналами СОУЭ по отказоустойчивой системе, что означает выдачу сигнала на ППУ СОУЭ с защитой от единичной неисправности.

Технический директор компании «Юнитест» Алексей Очеретенко обращает внимание, что при дискретной связи СПС с ППУ СОУЭ управляющий сигнал от каждой ЗКСПС должен поступать на два разных входа ППУ с помощью двух альтернативно проложенных шлейфов, что приводит к двукратному сокращению емкости ППУ СОУЭ и к удвоению требуемого количества релейных выходов АПС. Цифровая связь АПС с ППУ СОУЭ при этом получает преимущество, т. к. для защиты от единичной неисправности достаточно двух цифровых входов для подключения RS-485 или кольцевой адресной линии связи ППКП.

П.5.3 также требует наличие защиты устройства, участвующего в управлении зоной противопожарной защиты, за счет не только двух вводов питания, но и встроенного изолятора короткого замыкания, так как в случае данной неисправности будет потеряна возможность получения информации на пожарном посту, которая требуется в п. 5.3, а также возможность управления зоной в ручном режиме с помощью органов управления ППУ (ППКУП) и УДП этой же ЗПЗ.

В случае единичной неисправности линии связи или линии электропитания между ППУ и исполнительным устройством допускается отказ не более чем одного дымового клапана, дымового люка или вентилятора (согласно п. 7.7.8), но здесь сразу нужно понимать, что подключение одной линией питания нескольких таких технических средств уже не допускается.

Необходимо отметить, что исключения даны только для устройств СПДВ. Это означает, что на устройства ЗПЗ другого типа (например, устройства СОУЭ — сирены, табло и пр.) это требование не распространяется.

Но так как защиту линии с исполнительными устройствами (сирены, табло, речевые оповещали и т.п.) от единичной неисправности реализовать невозможно, ВНИИПО в своих письмах разъясняет, что в случае неисправности линии с исполнительными устройствами допустимо потерять одну ЗПЗ одного типа. 

6.5.1. Защиту от ложных срабатываний следует обеспечивать одним или комбинацией следующих мероприятий: 

- выбором типа и класса ИП;

- применением ИП, не реагирующих на факторы, схожие, но не связанные с пожаром и присутствующие при нормальном функционировании объекта (пыль, пар, резкие перепады температуры (например, при открытии дверей), сценический дым, дым и излучение от сварочных работ, солнечное излучение и другие);

- использованием мультикритериальных ИП;

- применением экранированных кабелей, кабелей типа «витая пара», оптоволоконных линий связи;

- использованием для принятия решения о пожаре алгоритмов В или С;

- равномерным распределением ИП по площади при использовании алгоритма С и соблюдении минимального расстояния между ИП не менее 1,2 метра (установка извещателей на меньшем расстоянии допускается только в случаях, если не могут быть одновременно с этим выполнены иные требования настоящего свода правил по размещению ИП);

- размещением ИП пламени или ИП с видеоканалом обнаружения с разных направлений к зоне контроля при использовании алгоритма С.

Это положение вызвало вопросы у производителей технических средств еще на этапе обсуждения проекта СП, но тем не менее оно осталось, а впоследствии перешло и в изменение № 1 к своду правил СП 484.1311500.2020.

Характеристики сценического дыма и дыма от сварочных работ могут быть идентичны характеристикам дыма от пожара (в зависимости от источника огня). Соответственно, не может существовать дымовой извещатель, способный идентифицировать источник дыма (пожар или похожий на пожар).

В любом случае факторы, схожие с пожаром, но не связанные с ним, не нормированы, и сертификационные испытания по ним не проводятся. Заявления производителя об отсутствии реакции ИП на схожие с пожаром, но не связанные с ним факторы вне зависимости от их характеристик могут быть только голословными и вводить потребителя в заблуждение.

Решением вопроса по защите от ложных срабатываний могут быть все прочие мероприятия, относящиеся к п. 6.5.1 СП.

СП 6.13130.2025 «Системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты. Электроустановки низковольтные. Требования пожарной безопасности

Вступает в силу 29 июня 2026 года

Развивает тематику устойчивости системы электроснабжения к единичной неисправности из СП 484. Александр Ермаков, руководитель продуктового направления СКС ПАО «ИЭК холдинг» СБЕ «Телеком», отметил, что в новой редакции изменились требования по организации и прокладке кольцевых линий связи. В новом СП 6.13130.2025 убрали ограничения по количеству кольцевых линий связи. Разрешено делать две кольцевые линии с помощью двух 4-жильных кабелей.

5.17. Цепи питания от ИБЭ до ППКП, ППКУП, ППУ, в том числе блочно-модульных приборов (компонентов) и между указанными приборами, необходимо выполнять с защитой от единичной неисправности цепей питания (линии электропитания СПЗ 12, 24 В) путем их резервирования линиями, подключенными к двум независимым ИБЭ.

Требование не распространяется на блочно-модульные приборы (компоненты) при условии, что все элементы центрального оборудования располагаются в одном помещении пожарного поста или иного технического помещения (при условии выдачи информации о состоянии, наличии питания в помещении пожарного поста), а также в случае применения ППУ, ППКП, ППКУП и блочно-модульных приборов (компонентов) со встроенными ИБЭ.

Согласно требованиям (таб. 6.1 СП 6) о двух вводах питания или внутреннем источнике питания в техническом средстве противопожарной защиты (СПЗ), шкафы управления насосами должны иметь два ввода питания.

Таблица 6.1. Электрооборудование и приборы СПЗ, относящиеся к I категории электроприемников по надежности снабжения

Щитовое электрооборудов ание	Приборы
Панель ПЭСПЗ	ПКП, ППУ, ППКУП, функциональные модули с пунктом 3.33 СП 484.1311500.2020, принимающие непосредственное участие в работе приборов пожарных и не несущие дублирующие или вспомогательные функции
Самостоятельное НКУ, выполняющее функции панели ПЭСПЗ
Шкафы и щиты управления СВПВ и СППВ
Шкафы и щиты управления насосами пожаротушения и задвижками
Щиты аварийного оповещения
Шкафы и щиты питания лифтов для подразделений пожарной охраны
Примечания. Для силовых модулей управления одним (основным или резервным) электродвигателем пожарного насоса (насоса-дозатора) наличие основного и резервного вводов электропитания обязательно. Под понятием «щиты аварийного освещения» необходимо понимать «щиты освещения на путях эвакуации». Шкафы и щиты питания лифтов для подразделений пожарной охраны в зданиях высотой более 50 м должны быть отнесены к особой группе I категории электроприемников по надежности электроснабжения. Применение одного шкафа (щита) для питания более чем одного лифта для транспортировки подразделения пожарной охраны запрещено

СП 3.13130.2026 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» 

Вступает в силу 1 июня 2026 года

Включение в свод правил требований к контролю линий связи является спорным решением. Иерархия нормативных документов предполагает, что технические требования такого рода должны закрепляться стандартами на оборудование (в т. ч. ГОСТ Р 53325 «Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики»). Размещение их в своде правил по проектированию ведет к смешению уровней регулирования: от общих проектных принципов документ переходит к указанию конкретных технических характеристик. В результате возникает неопределенность при выборе и настройке оборудования.

При этом новый СП 3 рынок воспринимает не как «косметическое обновление», а как полноценный переход к более инженерному подходу при проектировании СОУЭ, считает Дмитрий Калинин, директор по развитию компании «Московские системы безопасности». «Он фактически подталкивают рынок к более интеллектуальному и интегрируемому оборудованию. Особенно это касается адресных систем, речевого оповещения, сетевой архитектуры, программируемой логики, интеграционных возможностей оборудования», — подчеркнул эксперт.

5.4.4. Технические средства СОУЭ должны быть настроены таким образом, чтобы индикация о неисправности линий связи отображалась на ППУ за время не более 100 секунд после возникновения неисправности, для радиоканальных технических средств — не более 300 секунд.

5.7.3 Использование монтажных устройств (шкафов, боксов и других), дополнительных аксессуаров возможно только при условии наличия соответствующей информации в технической документации изготовителя технического средства.

Сегодня ряд производителей уже учел данное требование в своих продуктах и поставляет на рынок решения, где шкаф не является аксессуаром, а сертифицирован в составе ППУ/ППКУП. Также в новой редакции СП 3.13130 упомянута возможность использования аксессуаров совместно с оповещателями, если они предусмотрены технической документацией изготовителя.

6.3.2. Оповещение о пожаре должно активироваться автоматически за время не более 10 секунд при поступлении управляющего сигнала на ППУ СОУЭ от СПС или АУП.

Для ОП, управляемых по радиоканалу, время активации всех необходимых ОП в зоне оповещения должно составлять не более 10 секунд, а время активации всех ОП в здании или сооружении должно составлять не более 32 секунд.

При наличии одновременно СПС и АУП должна быть предусмотрена возможность активации оповещения о пожаре раздельно от СПС и от АУП.

Примечание. Пока не полностью понятно, как должна выглядеть раздельная активация СОУЭ от СПС и от АУП. Если через интерфейс, то это реализуется на уровне сигналов. В случае дискретного управления должны быть раздельные сигналы от СПС и от АУП, по крайней мере так это трактует ВНИИПО. Почему одно реле не может выполнять сразу две функции — и сигнал от СПС и сигнал от АУП — регулятор не разъясняет. 

6.3.4. Должна быть предусмотрена возможность ручной активации оповещения о пожаре каждой зоны оповещения или всех зон единовременно с помощью органов управления ППУ СОУЭ с учетом уровней доступа.

6.3.5. Отключение оповещения о пожаре, за исключением случаев, указанных в пункте 6.3.6 настоящего свода правил, должно осуществляться вручную с помощью органов управления ППУ с учетом уровней доступа.

Примечание: на ППУ должна быть предусмотрена возможность выбора зоны оповещения и активации ее при помощи органов управления, а также отключения оповещения вручную от органов управления.

6.12.1. Аварийный микрофон следует применять для использования пожарно-спасательными подразделениями при проведении аварийно-спасательных работ, а также для ручного оповещения о пожаре и управления эвакуацией в случаях:

• неисправностей линий связи;

• возникновения не предусмотренных при проектировании ситуаций, возникающих при пожаре;

• проведения испытаний СОУЭ, тренировок, учений;

• необходимости оповещения людей о различных угрозах их жизни и требующих немедленного реагирования, иных чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при террористической угрозе.

6.13.2. Должны быть обеспечены следующие приоритеты для трансляции и передачи речевых сообщений (от наиболее высокого к более низкому):

• передача сообщений через аварийный микрофон;

• трансляция записанных сигналов оповещения и экстренной информации, включенная вручную с помощью органов управления ППУ;

• автоматическая или дистанционно включаемая трансляция сигналов оповещения гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций и экстренной информации, в том числе об угрозе совершения террористического акта и антитеррористических мерах;

• автоматическая трансляция сообщений о пожаре и необходимости немедленной эвакуации;

• автоматическая трансляция сообщений, предупреждающих о пожаре и необходимости подготовки эвакуации (при поэтапной эвакуации);

• передача сообщений через микрофоны, не являющиеся аварийными;

• музыкальное сопровождение и фоновое озвучивание.

Если необходимо совмещать СОУЭ с СО при УСТА, а также с оповещением о ГОиЧС в рамках одного объекта, то такая возможность должна быть предусмотрена ППУ, а это значит как минимум два дополнительных входа для СО при УСТА и ГО и ЧС.

8.4.2. С помощью диспетчерского пульта (диспетчерских пультов) должна быть обеспечена возможность раздельного вызова каждого АУ.

Требование к обратной связи: теперь с диспетчерского пульта должна быть возможность вызова каждой панели связи.

8.4.5. На диспетчерском пульте должна отображаться информация о неисправности линий связи с указанием, с какими АУ Отсутствует связь.

8.4.6. При поступлении вызова на диспетчерском пульте должна отображаться информация, с какого АУ он поступил, а также информация о непринятых вызовах с указанием АУ, с которых данные вызовы поступали.

Примечание: фактически диспетчерский пульт теперь представляет собой устройство, которое контролирует линии связи с вызывными панелями, отображает пропущенные вызовы и демонстрирует, какое абонентское устройство было активировано.

9.2.1. Сигнальные цвета и размеры знаков пожарной безопасности (буквы, символы и другие), колориметрические и фотометрические характеристики сигнальных и контрастных цветов должны соответствовать требованиям ГОСТ 12.4.026.

Допускается использование знаков пожарной безопасности и эвакуационных знаков с графическим изображением, установленным другими национальными, межгосударственными и международными стандартами при отсутствии их эквивалентов в ГОСТ 12.4.026.

Если в ИСБ есть знаки пожарной безопасности (оповещатели «ВЫХОД» и подобные), то их размеры, цвета и прочие характеристики должны соответствовать ГОСТ ГОСТ 12.4.026. 

Так как требование новое, по состоянию на май 2026 года ни одним из производителей СПА требования к знакам безопасности не были соблюдены.

Эффект новых норм 

Обновленные редакции сводов правил существенно меняют ландшафт проектирования и производства систем противопожарной защиты. Если обобщить мнение игроков отрасли, то оценки нормативных нововведений выделяют следующие эффекты.

Для проектировщиков:

• усложнение проектных решений и рост затрат на проектирование;
• необходимость тщательной проверки соответствия технических характеристик оборудования требованиям продуктовых ГОСТ и СП;
• более детальная проработка компоновки систем.

Для производителей:

• адаптация существующих решений и разработка новых продуктов под требования ГОСТов и обновленных СП;
• усиление внимания к программной части, открытым протоколам и API;
• фокус на комплексных решениях и единой среде управления;
• расширение ассортимента вспомогательных компонентов (изоляторы, модули управления и т.д.).

Для конечного потребителя:

• увеличение сроков и стоимости проектирования;
• увеличение стоимости оборудования.

Характеристики систем пожарной автоматики, которые обеспечивают соответствие решений нормативам:

• Два ввода питания для зон пожарной защиты (АУП, СПДВ, СОУЭ)
• Управление СОУЭ с защитой от единичной неисправности
• Наличие встроенного изолятора линии от короткого замыкания для ТС АУП, СПДВ, СОУЭ
• Отображение неисправности на ППУ СОУЭ за 100 сек. и менее
• Активация оповещения не более чем за 10 сек.
• Ручная активация каждой зоны оповещения
• Отключение оповещения с ППУ
• Аварийный микрофон
• Наличие двух дополнительных входя для СО при УСТА и ГО и ЧС
• Диспетчерский пульт, способный вызывать каждое АУ
• Диспетчерский пульт, способный идентифицировать неисправность ЛС с конкретным АУ
• Идентификация АУ, с которого поступали вызовы
• Соответствие знаков пожарной безопасности ГОСТ 12.4.026 

Наличие в СПА параметров в соответствии с требованиями СП 3, СП 6 и Изм. 1 СП 484

Скачать pdf

Новые нормы — это обязанность 

Белла Смоленцева, эксперт по системам пожарной безопасности К2Тех

В новом СП 3 прямо предусмотрено применение специализированных программ для расчета звукового давления, а требования к разборчивости речи и уровню акустического сигнала теперь необходимо подтверждать расчетами с конкретными числовыми показателями. Отдельного внимания требует методика в новом СП 6 по определению момента прекращения питания при подаче огнетушащего вещества от автономных установок пожаротушения в электрических щитах и шкафах. Там прописаны формулы, модели пожара, расчетные зависимости. Это уже не поле для «экспертного суждения» — это задача, которая должна решаться инструментально. Потенциал для автоматизации здесь очевиден, и мы рассчитываем, что соответствующие программные решения появятся на рынке в ближайшее время.

Главный риск при проектировании по новым нормам — расхождение трактовок между проектировщиком, экспертизой и надзором. Новые нормы объемны, часть положений допускает разные интерпретации. Практические последствия стандартны: переделки, замечания, сдвиг сроков — и на этапе экспертизы, и на этапе реализации. Особенно это актуально для проектов, которые сейчас находятся в работе. Первые объекты, которые мы проектируем уже с учетом новых норм, становятся фактически тестом на то, как регулятор и экспертное сообщество читают те или иные пункты.

Александр Дзеркалий, руководитель отдела инженерных изысканий компании «РЕКРО»

Проектировщикам понадобятся обновленные шаблоны и семейства под СП 3.13130.2026. Ушли от жесткой классификации СОУЭ по типам к способам оповещения, появился акустический расчет в приложениях, а библиотеки у всех заточены под редакцию 2009 года.

Главный риск — проекты, зависшие на стыке редакций. Зашел в экспертизу по СП 3.13130.2009, вышел с замечаниями уже по СП 3.13130.2026 — классика. Второй риск — кадры. Молодежь учится по новым сводам, старшие по привычке проектируют «как при СП 3.13130.2009». Третий — с 1 марта аттестацию проектировщиков и экспертов по оценке пожарного риска перевели на «Госуслуги», и пока процедура обкатывается, можно банально не успеть с переаттестацией и выпасть из работ. 

Производителям оборудование обычно менять не надо, а вот документацию, декларации и инструкции по проектированию — обязательно. Кто это сделает первым, тот и заберет рынок — проектировщики голосуют за тех, у кого есть готовые типовые решения под новые нормы.

Дмитрий Калинин, директор по развитию компании «Московские системы безопасности»

Программная часть станет не менее важной, чем «железо». Заказчики и проектировщики все чаще оценивают гибкость сценариев, удобство конфигурирования, интеграцию с BMS, удаленную диагностику, киберустойчивость. 

Производителям уже недостаточно предоставить только PDF-каталог. Рынок ожидает от них BIM-семейства, цифровые модели, готовые базы для расчетов, интеграцию с CAD/BIM-средой. 

Роман Крастелев, независимый эксперт в сфере ЖКХ и строительства

С 1 января 2026 года действует обязательная переаттестация установок тушения тонкораспыленной водой высокого давления по новой методике огневых испытаний (изменение 1 к СП 485.1311500.2020). Теперь проектировщики обязаны использовать только оборудование, прошедшее испытания по новым правилам и внесенное в реестр ВНИИПО. Техника, закупленная до вступления в силу изм. 1 к СП 485, не может применяться на новых объектах. 

Для проектирования систем противопожарной защиты требуется обновление лицензированного программного обеспечения с учетом новых стандартов. Перед началом каждого проекта следует проверять соответствие оборудования требованиям не только продуктовых ГОСТов, но и обновленных СП.

Пункт 4.2 СП 6.13130.2025 предписывает ограничивать кабели резервного питания 5 метрами, что сложно реализовать на многоэтажных объектах. Чтобы решить эту проблему, предлагается два варианта: разработка проекта в соответствии с новыми нормами или согласование через выходное совещание с МЧС России в рамках части 8 статьи 6 Федерального закона № 123-ФЗ. Последний вариант более дорогостоящий (на 10-15%), но позволяет сэкономить на оборудовании.

Владимир Овчинников, заместитель генерального директора ООО «СОУЭ Тромбон»

Обновленные требования СП 3 существенно повысили требования к отказоустойчивости и надежности систем, в частности — к организации резервирования и дублирования линий связи между ППКП и ППУ. Для производителей это означает необходимость оперативной адаптации оборудования под новые нормативные условия.

Компаниям, которые не успеют до 1 июня модернизировать свое оборудование, придется уйти с рынка, так как проектировщики не смогут закладывать его в проекты.

Андрей Куценко, руководитель направления АПС компании Rubetek

Риски переходного периода лежат в организационной плоскости. Это неизбежная разница в трактовке новых норм разными участниками рынка — проектировщиками, органами экспертизы, заказчиками. Подобные разночтения могут приводить к затягиванию согласований и появлению избыточных требований. Наша стратегия минимизации таких рисков строится на превентивном консультировании партнеров еще до старта проектирования. Мы формируем типовые схемные решения, которые закрывают потребности девяноста процентов объектов, и внедряем практику внутреннего аудита проектов на этапе технического задания.

Новые нормы - это возможность 

Дмитрий Бердников, главный специалист по пожарной безопасности компании STEP LOGIC

Новые СП стимулируют рынок переходить от выпуска типового оборудования к более интеллектуальным и комплексным решениям, и многие производители уже начали это делать. Например, новый СП 3 предъявляет более высокие требования к контролю линий связи, речевому оповещению, поддержке маломобильных групп населения и устойчивости систем к единичным отказам. Это означает необходимость модернизации оборудования, программного обеспечения и алгоритмов самодиагностики.

СП 6 также существенно влияет на производителей кабельной продукции, источников питания, шкафов автоматики и оборудования резервирования. Повышаются требования к огнестойкости, совместимости оборудования и подтверждению характеристик испытаниями.

Новый СП 3 фактически меняет подход к проектированию СОУЭ. Теперь выбор способов оповещения определяется характеристиками объекта, сценариями эвакуации и категорией пользователей. Существенно ужесточаются требования к разборчивости речи, контролю линий связи, логике управления и алгоритмам эвакуации. СП 3 требует подтверждать эффективность речевого оповещения не формально, а расчетно.

Новые СП фактически делают обязательными инженерные расчеты и моделирование. Значительно возрастает роль BIM-моделирования и цифровой координации разделов для более тесной увязки систем. При этом сегодня проектировщику уже недостаточно только знания нормативной базы и CAD-программ. Придется активнее использовать расчет пожарного риска и сценарное моделирование эвакуации.

Евгений Тюрин, главный специалист по работе с проектными институтами в области электропроводок СПЗ АО «СПКБ Техно»

Новое требование в СП 6 — применение на производственных объектах с обращением углеводородного сырья, электропроводок СПЗ, сохраняющих свою работоспособность в условиях углеводородного температурного режима пожара. Это накладывает на разработчиков электропроводок СПЗ (ОКЛ) применение новых, нестандартных решений, способных решить проблему своевременной эвакуации людей из таких объектов и сохранности оборудования.

В целом новый свод правил СП 6.13130.2025 расширяет возможность по совершенствованию применения оборудования и электропроводок СПЗ по защите объектов от пожара, но в то же время ставит новые вызовы перед проектировщиками и разработчиками систем пожарной защиты. Он требует понимания новых положений.

Владимир Овчинников, заместитель генерального директора ООО «СОУЭ Тромбон»

Обновленные требования СП существенно повысили требования к отказоустойчивости и надежности систем, в частности — к организации резервирования и дублирования линий связи между ППКП и ППУ. Для производителей это означает необходимость оперативной адаптации оборудования под новые нормативные условия.

Появление обновленных СП потребовало обновления наших изделий. Наиболее принципиальными изменениями стали ужесточившиеся требования к резервированию линий связи и питания, а также поддержка работы по алгоритмам принятия решений о пожаре. Обновление требований — это закономерный процесс, с разной степенью интенсивности постоянно присутствующий в отрасли, и наша компания к этому готова. 

В каких-то изделиях обошлись небольшой модернизацией, в других потребовалась радикальная переработка. Особых проблем это не вызвало.

Никита Пушкарев, руководитель направления R3 компании «Рубеж»

Изменения нормативной базы оказывают существенное влияние как на само оборудование, так и на архитектуру построения будущих систем. Прослеживается очевидный акцент на обеспечение устойчивости оборудования к воздействию внешних факторов, что требует иных подходов к проектированию.

Мы ставим перед собой амбициозную цель — создать продукт, который будет предсказуемым и понятным на всех этапах его жизненного цикла: от выбора и закупки до монтажа, пусконаладки и последующей многолетней эксплуатации. Достичь этого без прямого диалога с теми, для кого этот продукт создается, попросту невозможно. Только регулярная обратная связь от проектировщиков, монтажников и эксплуатирующих организаций позволяет нам принимать верные инженерные решения и двигаться в правильном направлении.

Алексей Будняк, специалист по маркетингу кабельного завода «Паритет»

СП 6.13130.2025 «Электроустановки низковольтные», который вступит в действие 29 июня 2026 года, обязывает для систем оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) применять огнестойкие кабельные линии (ОКЛ) со временем работоспособности в 60 минут или меньше (если оно рассчитано проектировщиком). Мы знаем, что такие расчеты пока не повсеместны, но уже сейчас изменяем конструкции некоторых ОКЛ для того, чтобы они могли дольше сохранять работоспособность в условиях пожара. 

Антон Вардашкин, заместитель директора по производству генерального проектировщика WE-ON

СП 3 во многом легализовал те расчетные подходы, которые опытные проектировщики и без того применяли интуитивно. Производители оборудования давно предлагают собственные калькуляторы расчета ультразвуковой дефектоскопии (УЗД), а программа для информационного моделирования Revit со штатными плагинами покрывает большинство задач по размещению оповещателей. Стоит усилиться в электроакустических расчетах разборчивости речи: новый СП предъявляет к ним более формализованные требования, и здесь специализированный софт необходим.

Норматив уже изучен нашими проектировщиками, успешно проведено тестирование — компания готова к переходу.

Леонид Фельдман, директор департамента внешних коммуникаций НПО «Сибирский Арсенал»

Появление обновленных СП потребовало обновления наших изделий. Наиболее принципиальными изменениями стали ужесточившиеся требования к резервированию линий связи и питания, а также поддержка работы по алгоритмам принятия решений о пожаре. Обновление требований — это закономерный процесс, с разной степенью интенсивности постоянно присутствующий в отрасли, и наша компания к этому готова. 

В каких-то изделиях обошлись небольшой модернизацией, в других потребовалась радикальная переработка. Особых проблем это не вызвало.

Игорь Латышев, технический директор «ПожТехКабель» 

Нововведения повлияют на объемы выпускаемой продукции: спрос на неогнестойкий кабель будет расти. Это связано с тем, что новая редакция СП 6 впервые четко определила, где именно можно их применять. Это, в свою очередь, может позволить производителям эффективнее распределять свои производственные мощности и ресурсы. 

Александр Ермаков, руководитель продуктового направления СКС ПАО «ИЭК ХОЛДИНГ» СБЕ «Телеком»

В новом СП 6 расширены возможности применения кабелей без индекса FR. Теперь к ним не предъявляются требования по сохранению работоспособности согласно ГОСТ Р 53316. Формулировки стали более четкими, исключающими двоякое толкование.

В связи с этими изменениями мы планируем расширить линейку LAN-кабелей, производимых на нашем предприятии в России. В остальных направлениях ассортимент полностью закрывает потребности проектов любой сложности.

Евгения Колесняк, генеральный директор компании «АСС»

Мы следим за тенденциями, требованиями и новыми потребностями наших заказчиков. В связи с этим в январе мы презентовали обновленную линейку дымососов «Рубиновая коллекция 2026», которая соответствует всем необходимым требованиям СП 7, СП 485 и выполнена в эксклюзивном дизайне. Также мы ориентируемся на удобство монтажа и эксплуатации оборудования, поэтому выпустили линейку узлов стыковочных «Восток» круглого исполнения. Они облегчают установку, что позволяет сдать объекты в более короткие сроки.

Читайте также: «Взаимодействие систем пожарной автоматики и инженерных систем МКД»

---

---