Безопасность при использовании дронов для мониторинга объектов: обзор решений

4 часа назад

© фото сгенерировано ИИ

Евгений Деспотулис, руководитель проекта маркетплейса Налетай.рф - эксперт в сфере беспилотной авиации, рассказал журналу RUБЕЖ, какие системы обнаружения и перехвата БПЛА доступны на рынке и насколько они эффективны для защиты промышленных объектов, ТЭК и критической инфраструктуры. Эксперт выделил три направления противодействия: пассивные ограждающие конструкции (например, «Паутина»), информационная безопасность с шифрованием каналов связи и активные средства радиоэлектронного подавления («Серп-ВС13Д») и перехвата. Также он дал рекомендации, как предотвратить использование легальных дронов для сбора разведданных — от строгого контроля допуска к полётам до закрытой передачи данных и взаимодействия с силами прикрытия. Материал содержит обзор решений и организационных мер, которые помогут владельцам объектов выстроить эшелон защиты от воздушных угроз.

Обзор решений подготовлен специально для RUБЕЖ: Евгений Деспотулис, руководитель проекта маркетплейса Налетай.рф, эксперт в сфере беспилотной авиации.

В текущих условиях вопрос защиты различных объектов энергетической, промышленной, социальной, транспортной и иной критически важной для нашей страны инфраструктуры стоит наиболее остро. 

В этой связи маркетплейс беспилотной авиации Налетай.рф в последнее время все чаще получает запросы от пользователей платформы по вопросам, связанным с противодействием угрозам, исходящим от вражеских БПЛА, - от разработки проектной документации в части устройства защитных ограждающих конструкций до поставки дронов-перехватчиков и комплексных систем защиты объектов.

Учитывая небольшое количество ресурсов, на которых владельцы инфраструктурных объектов на одной площадке могут выбрать необходимое оборудование или отобрать исполнителя работ по внедрению комплексных решений по обеспечению безопасности объектов, мы решили открыть отдельный раздел по системам противодействия в каталоге товаров.

В настоящий момент времени существует три основных направления защиты объектов критической инфраструктуры:

1) пассивная защита;
2) информационная защита и информационное противоборство;
3) активная эшелонированная защита.

Пассивная защита

1.    По первому направлению «пассивная защита» даже простому обывателю всё более-менее понятно и прозрачно.

Основу данного направления противодействия составляют различные конструкции, непосредственно препятствующие воздействию на объект прикрытия. Это такие конструктивные системы как «Паутина», «Батут», сеточные и тросовые ограждения. Такие конструкции служат хорошей защитой от кинетического воздействия, однако в отношении таких видов поражающего воздействия как фугасное и осколочное, практически не защищают. Это последняя линия обороны, дешёвая, практичная, быстро развёртываемая. 

Система «Паутина», разработанная ГК «Ростех», представляет собой модульные металлоконструкции, способные в базовом варианте выдержать прямое попадание дрона массой до 200 килограммов летящий на скорости 250 километров в час. Защита состоит из несущих колонн, силовой сети и опор, собирается только на болтовых соединениях и не требует сварки, что позволяет производить монтаж в стесненных условиях и при повышенной пожароопасности. Это снижает расходы, повышает скорость и безопасность монтажа. Решение позволяет защитить нефтехранилища, топливные терминалы, электроподстанции, склады и другие объекты от большинства дальних беспилотников, применяемых противником.

Информационная защита и информационное противоборство при мониторинге безопасности объектов

2.    Второе направление включает в себя контроль каналов возможной утечки информации, где человеческий фактор может иметь решающую роль. По нему можно обозначить следующие основные моменты:

• строго ограниченный круг лиц, допущенных к производству работ по воздушному мониторингу объектов с использованием как наземных робототехнических комплексов, так и с применением БВС, анализу и обработке полученной информации;

• использование специализированного программного обеспечения, позволяющего обеспечивать закрытую связь в линии С2 (Пульт оператора – БВС), например организация цифрового канала связи с использованием алгоритмов шифрования;

• обеспечение строгого контроля за процедурами снятия полётной информации с систем документирования (БВС, НСУ, системы приёма видеопотока с борта БВС), её обработки, учёта и хранения;

• взаимодействие с силами прикрытия объекта по задачам, времени производства работ, привлечённым к выполнению этих задач силам и средствам (всё что не согласованно – несанкционированное и потенциально опасное действие).

Активная эшелонированная защита

3.    Третье и самое ключевое направление, а именно, активная составляющая системы прикрытия, должна выстраиваться с учётом системного подхода, эшелонированно, обеспечивать своевременный манёвр сил и средств, гарантировать воздействие на средства воздушного нападения с заданной вероятностью.

В настоящий момент времени практически применяются следующие подсистемы активной защиты объектов:

• системы радиоэлектронного подавления (например, «Серп-ВС13Д»);
• комплексы защиты объектов («Радон-О»);
• различные зенитно-ракетные комплексы, зенитно-ракетные пушечные комплексы;
• мобильные огневые группы (МОГ).

Система радиоэлектронного обнаружения и подавления малых БПЛА «СЕРП-ВС13Д» разработки АО «НИИ «Вектор» позволяет обнаруживать каналы связи, управления БПЛА и подавлять как сигналы ГНСС в диапазонах L1, L2, L5 (обеспечивать подавление сигналов GPS, ГЛОНАСС, Galileo и BeiDou), так и сигналы управления. Выбор диапазона подавления может осуществляться автоматически по сигналам от средств радиомониторинга. Эффективна как против одиночных, так и против групп объектов. Применяется для защиты промышленных объектов, транспортной инфраструктуры (аэропорты, порты, вокзалы), социальных и медицинских учреждений, объектов ТЭК (АЭС, ГЭС, НПЗ, ТЭЦ, нефтебазы), стадионов, концертных площадок, закрытых территорий и частных владений.

В отношении МОГ, например, видится целесообразным расширение их возможностей за счёт дооснащения современными системами раннего обнаружения БВС (радиолокационными, акустическими), беспилотными средствами перехвата (FPV, системами с полуавтономным или автономным наведением), системами обмена боевой информацией и управления тактического звена.

При выборе обучающего центра по подготовке сотрудников МОГ, на наш взгляд, важно учитывать возможности образовательной организации в части гарантированной инфраструктуры для практической отработки полученных в ходе обучения навыков – на действующем аэродроме или в полигонных условиях.

Ранее RUБЕЖ опубликовал статью Николая Бойкова, специалиста в области антитеррористической защищённости объектов, генерального директора ООО «СПЕЦКОНС», ООО «Спецэнергоразвитие»: «Антитеррористическая защищённость объектов: новые требования для промышленности, ТЭК и ритейла».